Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4
гр. София, 04.01.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12586 от 29.12.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД – ІІ поток
Касационна жалба вх. № 9275 от 17.08.2017 г. от ПК „НАДЕЖДА – К.“, чрез адв. И. Д., и [фирма], чрез адв. З. Р., против въззивно решение № 313 от 06.07.2017 г. по в. гр. дело № 257/2017 г. на Русенски окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на ПК „НАДЕЖДА – К.“ на 17.07.2017 г., на [фирма] – връчен на 19.07.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /за адв. Д. – към касационната жалба; за адв. Р. – л. 22 от І-инст. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК само от ПК „Н. – К.“;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
2. Насрещна касационна жалба вх. № 11642 от 30.10.2017 г. от [фирма], чрез адв. Т. В., отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от касационната жалба – връчен на 29.09.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към насрещната касационна жалба/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – няма постъпил отговор.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд 1/ за уточняване дали с касационна жалба вх. № 9275/17.08.2017 г. се обжалва въззивното решение и в частта без разглеждане. Ако е така, делото следва да бъде изпратено на ВТАС, за произнасяне по жалбата в тази й част на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК;
2/ за внасяне на 30 лв. държавна такса и от [фирма] по сметка на ВКС, както и представяне на доказателства за внасянето й.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………