Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 56
гр. София, 08.03.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2361 от 02.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД – ІI поток
1. Касационна жалба вх. № 20205 от 29.11.2017 г. от [община], представлявана от кмета М. К., против въззивно решение № 2134 от 18.10.2017 г. по в. гр. дело № 1662/2017 г. на Софийски апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 24.10.2017 г.; пощ. клеймо от 24.11.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – касационната жалба не е приподписана от упълномощения адвокат;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към касационната жалба/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговори:
– от С. М. Б. – приложен договор за правна защита и съдействие; адв. пълномощно – л. 68 от І-инст. дело;
– от [фирма] – адв. пълномощно – към касационна жалба вх. № 20482 от 04.12.2017 г.; преупълномощаване – към отговора на КЖ.
8/ постъпила е и допълнителна касационна жалба /с писмо входящ номер 21246/, на 13.12.2017 г., представена с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – в изпълнение на дадени указания.
2. Касационна жалба вх. № 20482 от 04.12.2017 г. от [фирма], чрез адв. Й. Ч., против въззивно решение № 2134 от 18.10.2017 г. по в. гр. дело № 1662/2017 г. на Софийски апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 01.11.2017 г.; пощ. клеймо от 30.11.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към касационната жалба/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговори:
– от С. М. Б. – приложен договор за правна защита и съдействие; адв. пълномощно – л. 68 от І-инст. дело;
– от [община] – адв. пълномощно – към касационна жалба вх. № 20205 от 29.11.2017 г./.
Предвид изложеното, касационна жалба вх. № 20205 от 29.11.2017 г. е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд 1/ за приподписване на касационна жалба вх. № 20205 от 29.11.2017 г. от упълномощения адвокат и 2/ за преценка съобразно чл. 286 ГПК относно допълнителната касационна жалба, подадена на 13.12.2017 г.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………