Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 62
гр. София, 14.03.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2538 от 09.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 42, ал. 2 ЗЗД – ІІ поток
Касационна жалба вх. № 11616 от 29.11.2017 г. от И. К. М. и Е. С. М., чрез адв. С. Х., против въззивно решение № 409 от 27.10.2017 г. по в. гр. дело № 513/2017 г. на Великотърновския окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /пощ. клеймо от 27.11.2018 г.; препис от обжалваното решение – връчен на 13.11.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 36 и л. 37 от гр. д. № 961/2015 г. нае РС Свищов/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /внесена д.т. в размер 156.50 лв./;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, но същият но не е подписан от упълномощения адвокат /приложено адв. пълномощно/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за подписване на отговора от упълномощения адвокат К..
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………