Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 72
гр. София, 18.05.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4905 от 15.05.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 22264/15.02.2018г. против определение № 239/05.01.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 12759/2017г.. на СГС:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
При проверката се констатира, че частната касационна жалба не е приподписана от адвокат, нито са ангажирани доказателства жалбоподателите да разполагат с юридическа правоспособност съгласно изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, приложимо по отношение на частните жалби срещу съдебни актове, попадащи в приложното поле на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Софийския градски съд за администриране.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Софийския градски съд да укаже на жалбоподателите да приведат частната си касационна жалба в съответствие с изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК – същата да се приподпише от адвокат, като се представи доказателство за представителната му власт, а в случай че жалбоподателите притежават юридическа правоспособност да представят доказателства за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: