Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 89
гр. София, 15.06. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5879 от 13.06.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 69 ЗН (фаза по допускане) – I поток.
Касационна жалба вх. № 11465/19.12.2017 г. (П. К. от 18.12.2017 г.) отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 04.12.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – I инст. – л. 700 за В. К.-Ф. и М. Ф.; не е представено пълномощно от Р. С. в полза на адв. Х..
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в общ размер на 90.00 лева – внесена е една държавна такса в размер на 30.00 лева;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор.
Касационна жалба вх. № 1074/05.02.2018 г. (П. К. от 01.02.2018 г.) отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 02.01.2017 г. (Л. Р. и М. П. са получили препис на 09.01.2018 г.);
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – I инст. – л. 16 – л. 26, л. 584; не е представено пълномощно от М. П. в полза на адв. И..
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в общ размер на 330.00 лева – внесена е една държавна такса в размер на 30.00 лева;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори; отговор вх. № 3343/11.04.2018 г. съдържа искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за: довнасяне на дължимата държавна такса по касационната жалба вх. № 11465/19.12.2017 г. в размер на 60.00 лв. по сметка на ВКС и за представяне на пълномощно от Р. С. в полза на адв. Х. за осъществяване на представителство пред ВКС; довнасяне на дължимата държавна такса по касационната жалба № 1074/05.02.2018 г. в размер на 300.00 лв. по сметка на ВКС и представяне на пълномощно М. П. в полза на адв. И. за осъществяване на представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Пазарджишки окръжен съд, за да даде указания:
1. за довнасяне на дължимата държавна такса по касационна жалба вх. № 11465/19.12.2017 г. в размер на 60.00 лв. по сметка на ВКС;
2. на Р. С. да представи пълномощно в полза на адв. Х. за осъществяване на представителство пред ВКС;
3. за довнасяне на дължимата държавна такса по касационна жалба вх. № 1074/05.02.2018 г. в размер на 300.00 лв. по сметка на ВКС;
4. на М. П. да представи пълномощно в полза на адв. И. за осъществяване на представителство пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: