Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 173
гр. София, 06.07.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6549 от 04.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 128 КТ, вр. чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД – ІI поток
Касационна жалба вх. № 12013 от 23.04.2018 г. от В. Б. М., чрез адв. С. С., против въззивно решение № 421 от 12.03.2018 г. по в. гр. дело № 2562/2017/2018 г. на Окръжен съд Варна, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 22.03.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 25 от І-инст. дело/;
6/ не се дължи държавна такса – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена е частично процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 36 от І-инст. дело/. Не е изпратен препис от касационната жалба на [фирма], [населено място].
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за връчване на [фирма], [населено място], на препис от касационната жалба.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :