Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 281
гр. София, 31.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10093 от 30.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 53 ЗЗД – ІI поток
1. Касационна жалба вх. № 15216 от 28.08.2018 г. от П., чрез юрк. Т. Г., против въззивно решение № 1981 от 25.07.2018 г. по в. гр. дело № 522/2018 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 02.08.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 79 от І-инст. дело и л. 8 от възз. дело/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /в изложението към касационната жалба като приложение № 1 е посочено „бюджетно платежно нареждане за внесена ДТ по сметка на ВКС“, но такова нареждани не е представено към преписката/;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 64 /гръб/ от І-инст. дело/.
2. Касационна жалба вх. № 14783 от 15.08.2018 г. от юрк. Т. Г. – пълномощник на директора на С., против въззивно решение № 1981 от 25.07.2018 г. по в. гр. дело № 522/2018 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 01.08.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към касационната жалба/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – изпълнени указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 64 /гръб/ от І-инст. дело/.
Предвид изложеното, касационна жалба вх. № 15216 от 28.08.2018 г. е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за внасяне от П. на държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК и представяне на доказателство за внасянето й.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :