Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 151
гр. София, 14.11. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10569 от 12.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток.
Касационна жалба вх. № 6299/04.09.2018 г. против решение № 178 от 27.07.2018 г., постановено по в. гр. д. № 145/2018г. на Окръжен съд – Кюстендил, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК / п. кл. 31.08.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК / л. 38, л. 54 – Д./;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – внесена е държавна такса в размер на 30 лева, а дължимата е в размер на 60 лева, тъй като касаторите, макар да са подали обща жалба, дължат отделни държавни такси;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор,съдържащ искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за събиране на допълнителна държавна такса в размер на 30 лв.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Окръжен съд – Кюстендил за събиране на допълнителна държавна такса в размер на 30 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: