Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 45
гр. София, 15.03.2019 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2604 от 13.03.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 3975/27.02.2019 г. /подадена от назначения адв. К. П./ и вх. № 3974/27.02.2019 г. /подадена от жалбоподателя лично/ срещу определение № 628 от 18.02.2019 г. постановено ч.гр.д. № 6316/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок/ подадени са две частни касационни жалби/;
2 /подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ предоставена правна помощ – назн. с определение от 14.11.2018 г. на СГС/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК/ осв. с разпореждане от 13.11.2018 г. постановено по гр.д. № 10396/2018 г. на СГС/;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба следва да се върне на Софийския апелативен съд, тъй като няма данни жалбоподателят да е уведомен и да са изпълнени указанията му дадени с негово разпореждане от 28.02.2019 г.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 2604 от 13.03.2019 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: