1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 96
гр. София 19.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 5835/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Д. М. Х. и С. Х. Д. чрез процесуалния представител адв. К.М. от Адвокатска колегия Р. са обжалвали въззивното решение на Разградския окръжен съд № 96 от 16.07.2015 Г. по гр.д.№ 153/2015г., с което е отхвърлен предявения от тях положителен установителен иск за собственост.
Ответникът [община] е подал писмен отговор, в който поддържа, че не са налице въведените от касаторите основания за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение Разградския окръжен съд е отменил решението на Разградския районен съд №122/24.04.2015 год. по гр.дело №1875/2014 г. и е решил делото по същество като е отхвърлил иска на Д. М. Х. и С. Х. Д. за установяване по отношение на [община], че са собственици на поземлен имот с номер 024004 в землището на [населено място], [община] с площ 1,587 дка .
В. съд е приел, че ищците не са доказали правото си на собственост, основано на давностно владение. Имотът е бил изключен от регулация на основание ПМС 216/1961г., придобил е статут на земеделска земя , собствеността е изгубена и поради това е следвало да бъде възстановени при спазване на административната процедура по чл. 14 и сл. ЗСПЗЗ.
При тези мотиви на въззивния съд поставеният в изложението за допускане на касационното обжалване правен въпрос: дали следва собствеността на имоти, които са изключени от регулацията на населеното място, но не са включвани в кооперативно стопанство, не са одържавени на валидно законно основание, не са отнемани фактически и не е прекъсвано владението им в реални граници, да бъдат възстановена по реда на ЗСПЗЗ , е от значение за делото, защото е изведен от решаващите изводи на съда. Същевременно мотивите на въззивния съд не са съобразени с практиката на ВКС по чл. 290 и сл. ГПК, че не всички земи, които се намират извън регулационния план на населеното място имат земеделски характер и при определени предпоставки собствеността върху тях би могла да се запази в реални граници -решение № 249 по гр.д.№ 621/2010г. на ВКС, І г.о./. Ето защо са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Разградския окръжен съд № 96 от 16.07.2015 г. по гр.д.№ 153/2015г.
Указва на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 50 лв. и да представят вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: