2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 190/12 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 288
гр. София, 18.04.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 190 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
И. Н. К. обжалва решение № 625 от 13.05.2011 г. по гр. д. № 650/10 г. на Окръжен съд [населено място]. К. счита че въззивното решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Решението е обжалвано и от Р. Г. Ч., А. П. Кримска, С. Д. Кримска, Роза Г. П., Г. П. Кримски, П. К. П., Д. К. П. и К. К. П.. Според касаторите решението е недопустимо и неправилно.
Ответниците по касация К. С. З., К. С. А. и З. С. А. оспорват жалбата.
Ответникът по касация М. Д. К. не взема становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С решение № 2997 от 08.12.2006 г. по гр. д. № 3054/06 г. Районен съд [населено място] е допуснал съдебна делба на шест земеделски имота в землището на [населено място], като е определил и квотите на съсобственост на страните. С решение № 3150 от 25.10.2007 г. по гр. д. № 3054/07 г. Районен съд [населено място] е разпределил на основание чл. 292 ГПК имотите между съделителите и е присъдил суми за уравнение на дяловете. С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил решение № 3150 от 25.10.2007 г. в частта в която е извършена делба на имот № 050068 по плана за земеразделяне на [населено място], представляващ нива с площ 5.931 дка в м. „К.” и е прекратил производството по делото в тази част. Оставил е в сила решението в останалата му част. Приел е, че сред постановяване на решението по допускане на делбата имот № 219008 бил продаден, като паричните отношения били уредени, затова решението за делба на този имот следвало да бъде обезсилено, а производството по него прекратено. В останалата част решението било законосъобразно. Делбата правилно била извършена чрез възлагане, тъй като тегленето на жребий било неудобно. Имотите се различавали по площ и стойност, а правата на съделителите били различни. Следвало да се отчете също така, че на съделителката И. К. следвало да бъде разпределен само един имот, с оглед на осъществената продажба.
Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 1/09 г. по т. д. № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС настоящият състав приема, че в изложението към жалбите са формулирани въпросите допустимо ли е решение, с което на съделител е възложен имот който вече не съществува в делбената маса, тъй като е продаден от всички съделители, а решението е обезсилено по отношение на друг имот който не е продаден и може ли първоинстанционния съд да разпредели имоти без да обяви за окончателен разделителния протокол. Излагат се доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
Настоящият състав счита, че по отношение на първия въпрос е налице хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване, предвид противоречието между приетото в обжалвания съдебен акт и приетото в решение № 173 от 16.03.2004 г. по гр. д. 485/2003 г. на ВКС I ГО. Според решението на ВКС, ако след влизане в сила на решението по допускане на делбата настъпят правнозначими промени в имотите – предмет на делбата, тя се извършва съобразно тези промени. Въпросът може ли първоинстанционния съд да разпредели имоти без да обяви за окончателен разделителния протокол не следва да се допуска касационно обжалване, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по него.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 625 от 13.05.2011 г. по гр. д. № 650/10 г. на Окръжен съд [населено място].
УКАЗВА на касатора И. Н. К. и на касаторите Р. Г. Ч., А. П. Кримска, С. Д. Кримска, Роза Г. П., Г. П. Кримски, П. К. П., Д. К. П. и К. К. П. в едноседмичен срок да внесат по 50 лв. държавна такса по сметка на ВКС съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да представят вносни бележки с която да установят плащането.
След изтичане на срока за внасяне на държавна такса делото да се докладва за насрочване на дата за разглеждането му в открито съдебно заседание, респективно за прекратяване на производството.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: