О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 28.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 25.09.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2257 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на ТД [фирма] , със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски окръжен съд № 30 от.19.01.2015 год., по в.гр.д. № 670/2014 год., с което след частична отмяна на решението на Костинбродския районен съд № 122 от 27.06.2014 год., по гр.д.№ 654/2013 год. в отхвърлителната му част, е уважен предявения срещу търговското дружество – молител установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК и е признато за установено, че ищецът –ЕТ Ц. П. Й., упражняващ търговска дейност под фирма „ Ц. Й.- Д.” има вземане за мораторни лихви върху остатъчната стойност на главница от 1000 лв., по фактура № [ЕГН]/19.11.2012 год. за периода от датата на издаване и осчетоводяването и от двете страни – 28.12.2012 год. до датата – 06.082013 год. в размер на 61.86 лв. и върху главница от 781.20 лв., по фактура № [ЕГН]/03.12.2012 год. за периода от 03.12.2012 год. до 06.08.2013 год. в размер на 53.83 лв., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 461/19.08.2013 год., по ч.гр.д.№ 499/2013 год. на КРС, като в останалата част е потвърдено първоинстанционното съдебно решение за уважаване на иска по чл.422, ал.1 ГПК.
Искането си за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.5 ГПК молителят е аргументирал с допуснато от решаващия съд нарушение на процесуалните правила за връчване на първоинстанционния съдебен акт на търговци- ЮЛ и за установяване представителната власт на пълномощниците на страните по делото, довело до лишаването му от възможност реално да участва в процеса и да защити интересите си във вр.с възникналия между страните правен спор чрез надлежно упълномощения свой представител – адв. Ц..
Ответната по молбата страна в срока и по реда на чл.306, ал.3 ГПК е възразила по основателността и.
Изразено е становище за недопустимост на молбата, поради липса на правен интерес за молителя, предвид твърдяния от него за разрешен с въззивния съдебен акт правен спор – различен от действителния между страните, по който СОС се е произнесъл. Алтернативно ответникът е възразил и срещу основателността на въведеното отменително основание, излагайки съображения за неизпълнено от молителя задължение по чл.41 ГПК и отсъствие на надлежно извършено уведомяване на съда за ангажирания друг адвокат по делото на мястото на адв. С..
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, подадена на 06.03.2015 год. от заинтересовано по см. на чл.303, ал.1 ГПК лице, е в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и срещу подлежащ на отмяна съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на допускане до разглеждането и по същество.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на ТД [фирма], със седалище [населено място] с вх.№ 295/06.03.2015 год., за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски окръжен съд № 30 от.19.01.2015 год., по в.гр.д. № 670/2014 год., по описа на с.с..
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: