О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София, 07.07.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.07 .2017 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2364 /2016 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е молба на В. И. Д. от [населено място] за допълване на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 294 от 05.05.2017 год., по т.д. № 2364 / 2016 год. на състав на ІІ т.о. на ВКС, в частта му относно следващите се на молителя деловодни разноски.
Ответникът по молбата не е заявил становище в срока по чл.248, ал.2 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, намира:
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна,представила списък на деловодните разноски и е процесуално допустима, съгласно т.8 от ТР № 6/06.11.2013 год. на ОСГТК на ВКС.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 294 от 05. 05.2017, по настоящето дело състав на второ търговско отделение на ВКС е отказал допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 97 от 20.07.2016 год., по в.т.д. № 189/ 2016 год. по касационната жалба на Р. П. Р. от [населено място] с вх.№ 9222 от 01.09.2016 г. Произнасяйки се по основателността на искането за достъп до касация настоящият състав на ВКС, ТК е пропуснал да се произнесе по заявеното от ответника в срока по чл.287, ал.1 ГПК искане за присъждане на деловодните разноски. Поради изложеното и предвид процесуалното правило на чл.78, ал.3 ГПК, молбата, основана на чл.248, ал.1 ГПК, се явява основателна и следва да бъде уважена.
Не съществува спор в правната доктрина и формираната съдебна практика по приложението на чл.78 ГПК, че в деловодните разноски по делото, направени от страните по воденето му, освен държавни такси и разходи за производството по чл.71 ГПК, се включват и разноските за правна защита, т.е. и възнаграждението за един адвокат – чл. 78, ал. 1 ГПК. В случая сключеният договор за правна защита и съдействие от 02.11.2016 г. между молителя Д. и адвокат Д.А. удостоверява, че уговореното адвокатско възнаграждение за изготвения отговор на касационната жалба в размер на сумата 1450 лв. е било заплатено реално, в брой. По отношение размера на така платения от страната и претендиран с настоящата молба адвокатски хонорар не е направено възражение на осн. чл.78, ал.5 ГПК, поради което и отговорността на насрещната страна следва да бъде ангажирана за същия.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.248, ал.1 и сл. ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 294 от 05.05.2017 год., по т.д. № 2364 /2016 год. на второ търговско отделение на ВКС, както следва:
ОСЪЖДА Р. П. Р. от [населено място] с ЕГН: [ЕГН] да заплати на В. И. Д. от [населено място], с ЕГН: [ЕГН] сумата 1 450 лв./ хиляда четиристотин и петдесет лева/, деловодни разноски за касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: