О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 63
гр. София,26.01.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2073 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по искане на [фирма] – ответник в производството по ч.т.д.№2073/17 г. на ВКС, ТК, Второ отделение за допълване в частта за разноските, на постановеното по делото определение №586 от 13.10.2017 г.
[фирма] заявява становище за неоснователност на искането, евентуално иска на основание чл.78, ал.5 от ГПК присъждане на по-нисък размер от уговореното адвокатско възнаграждение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите, обективирани в искането, намира следното:
Искането е постъпило в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което същото е допустимо.
От друга страна е видно, че с отговора на частната жалба, подадена от [фирма], [фирма] е поискало присъждане на направени разноски, като към отговора е приложен и договор за правна защита и съдействие от 07.08.2017 г., в който изрично е отбелязано, че уговореното между дружеството и адвокат М. адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., дължимо за извършване на процесуални действия във връзка с изготвяне на отговор на частна жалба до ВКС, е изплатено в изцяло и в брой.
Тъй като с определението от 13.10.2017 г., частната жалба на [фирма] е оставена без уважение, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно направеното искане на ответника по жалбата за присъждане на разноски, молбата за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна.
Основателни са обаче своевременно наведените от [фирма] доводи, че производството по чл.274, ал.2 от ГПК пред ВКС не се отличава с особена фактическа и правна сложност, а правната защита на ответника в частното производство се е изразила само в изготвянето на отговор на частната жалба. С оглед изложеното уговореното адвокатско възнаграждение в размер 500 лв. се явява прекомерно, поради което и следва да се присъди по-нисък размер на разноските в тази част, а именно сума в размер на 200 лв.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №586 от 13.10.2017 г. по ч.т.д.№2073/2017 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като
ОСЪЖДА [фирма],[ЕИК] да заплати на [фирма],[ЕИК], на основание чл.78, ал.3, вр. ал.5 от ГПК от ГПК, сумата от 200 лв. разноски.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.