2
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
гр. София, 18.06.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Бранислава Павлова
гражданско дело № 3551/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
С молба вх. № 3061 от 23.03.2018г. И. Л. Х. е поискал да се допълни определението на Върховния касационен съд Първо гражданско отделение № 117 от 15.03.2018г. по гр.д.№ 3551/2017г. в частта за разноските.
Ответникът С. М. С. е подал отговор на молбата, в която е изразил становище, че разноските на ответника по касация не следва да се присъждат, защото не са поискани, в условията на алтернативност – не са поискани своевременно.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение като съобрази данните по делото, намира че молбата е подадена в рамките на едномесечния срок по чл. 248 ГПК и е процесуално допустима.
С определението по чл. 288 ГПК № 117 от 15.03.2018г. по гр.д.№ 3551/2017г. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение не е допуснал за разглеждане по същество касационната жалба на С. М. С. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-в състав № 1731 от 15.03.2017г. по гражданско дело № 12754/2016г. , но не е присъдил разноски на ответника по касация.
На основание чл. 78 ал.3 ГПК разноски на ответника се дължат ако са поискани своевременно и са представени доказателства за извършването им. В разглеждания случай И. Л. Х. чрез процесуалния представител адв. Е.К. от САК е подал в срока по чл. 287 ГПК с вх.№ 104308 от 04.08.2017г. отговор на касационната жалба на С. М. С.. В отговора е направено изрично искане за присъждане на съдебно-деловодните разноски за касационната инстанция. Списък на разноските и доказателства за извършването им – договор за правна помощ и съдействие от 04.08.2017г. с отбелязване, че в деня на подписването му е платено в брой възнаграждение за правна защита пред ВКС , изразяваща се в изготвяне и депозиране на отговор на касационната жалба в размер на 849лв., както и фактура от същата дата, са представени преди произнасянето на ВКС по допускане на касационното обжалване. При тези данни настоящият състав приема, че молбата на И. Л. Х. по чл. 248 ГПК е основателна – искането за разноски е направено своевременно – с отговора на касационната жалба и и са представени доказателства за извършването им. Ето защо определението по чл. 288 ГПК на ВКС, І г.о. № 117 от 15.03.2018г. по гр.д.№ 3551/2017г. следва да се допълни като на основание чл. 78 ал.3 ГПК С. М. С. следва да бъде осъден да заплати на И. Л. Х. сумата 849 лв. разноски за касационното производство.
Воден от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, на основание чл. 248 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 117 от 15.03.2018г. по гр.д.№ 3551/2017г., с което не е допусната за разглеждане по същество касационната жалба на С. М. С. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, втори-в състав съд № 1731 от 15.03.2017г. по гражданско дело № 12754/2016г. както следва:
Осъжда на основание чл. 78 ал.3 ГПК С. М. С. да заплати на И. Л. Х. сумата 849 лв. /осемстотин четиридесет и девет лева/ разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: