Определение по т.д. №327/12 на ВКС , ТК, ІІ ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 321
гр. С., 19,11,2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 15 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯСЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски частно търговско дело №327/12 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от страна на пълномощника на Г. П. И. за допълване по реда на чл.248 ГПК на определение №702 /04.10.2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 327/12, с което е постановен отказ от допускане до касация на решение №111/29.11.2011 г. на ОС-Разград по гр.д. № 207/11 г. по жалба на [фирма]-С..
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното:
С определението, чието допълване се иска в частта за разноските се е постановен отказ от допускане до касация на решение №111/29.11.2011 г. на ОС-Разград по гр.д. № 207/11 г. по жалба на [фирма]-С..
В действителност към отговора на касационната жалба по настоящото дело от страна на ответника по нея Г. П. И. е приложено и адвокатско пълномощно и договор за правна помощ с уговорено възнаграждение в размер на 1000 лева и е отбелязано, че възнаграждението е заплатено изцяло от ответника на адвоката-пълномощник на страната. Ето защо при наличие на изрични доказателства за реалното изплащане на договореното възнаграждение от страната на нейния пълномощник, то е налице основание за присъждането й в полза на страната като реално направени разноски,съгласно чл.81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК .
Мотивиран от горното съдът намира молбата за неоснователна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение №702 /04.10.2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 327/12 в частта за разноските като
ОСЪЖДА [фирма]-С. да заплати на Г. П. И. сумата от 1000-хиляда лева разноски пред настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.