2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
гр. София, 09.02.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 5905 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на С. Г. Ц. и М. Д. Г. с направено искане за присъждане на разноски, направени от тези страни в производството по чл.288 ГПК, по което искане съдът не се е произнесъл с определението си по допустимост на касационното обжалване.
Ответникът по молбата, [община], не оспорва основателността на молбата, но прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, както и представените по делото доказателства, приема за установено следното:
С отговорите на касационната жалба, ответниците по същата С. Г. Ц. и М. Д. Г. са направили искане за присъждане на направените в това производство. Към отговорите на касационната жалба са представени договори за правна защита и съдействие, от които се установява, че молителите са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева, заплатени от С. Ц. и 4 000 лева, заплатени от М. Г.. Представени са и списъци на разноските за това производство, съгласно разпоредбата на чл.80 ГПК, поради което молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, е процесуално допустима. С оглед представените доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение, както и своевременно направеното искане с отговорите на касационната жалба, молбата е основателна, предвид и изхода от касационното обжалване, по което съдът се е произнесъл с определение по реда на чл.288 ГПК, с което обжалването не е допуснато.
По направеното възражение от страна на ответника по молбата, за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение, съдът приема следното:
Видно от данните по делото, цената на субективно съединените искове е 41 021,19 лева. Договореното и заплатено възнаграждение в размери от 1500 лева и 4000 лева е завишено прекомерно, като съгласно разпоредбите на чл.9, ал.3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, същите следва да се намалят до размер на 1320, 48 лева, представляващи 75% от минималните възнаграждения за този материален интерес по делото, доколкото процесуалната защита се е изразила единствено в изготвянето на отговори по касационната жалба, без процесуално представителство в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК определение №1355/01.12.2014 г., постановено по гр.д.№ 5905/2014 г. от състава на ВКС, ІV гр.отд., както следва:
ОСЪЖДА [община] да заплати на основание чл.78, ал.3 вр. чл.81 ГПК на С. Г. Ц. от [населено място], общ.Х. и М. Д. Г. от [населено място], общ.М. по 1320,48 лева на всеки един от тях, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.