Определение по т.д. №431/12 на ВКС , ТК, ІІ ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 904
гр. София, 15.10.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 05 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯСЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски частно търговско дело №431/12 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от страна на пълномощника на [фирма] за допълване по реда на чл.248 ГПК на определение №716 /25.07.2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 431/12, с което се оставя без разглеждане като недопустима частната касационна жалба от [фирма]-София срещу определение №214 от 02.04.2012 по ч.т.д.137/12 на ВКС, І т.о., с което е оставена без разглеждане частна срещу определение №372/09.01.2012 по ч.гр.д. №16604/11 на СГС.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното:
С определението, чието допълване се иска в частта за разноските се оставя без разглеждане като недопустима частната касационна жалба от [фирма]-София срещу определение №214 от 02.04.2012 по ч.т.д.137/12 на ВКС, І т.о., с което е оставена без разглеждане частна срещу определение №372/09.01.2012 по ч.гр.д. №16604/11 на СГС.
В действителност към отговора на частната жалба по настоящото дело от страна последния е приложено и адвокатско пълномощно и договор за правна помощ с уговорено възнаграждение в размер на 899,76 лева и е отбелязано, че възнаграждението е заплатено изцяло от ответника по частната жалба [фирма] на адвоката-пълномощник на страната. Ето защо при наличие на изрични доказателства за реалното изплащане на договореното възнаграждение от страната на нейния пълномощник, то е налице основание за присъждането й в полза на страната като реално направени разноски,съгласно чл.81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК .
Мотивиран от горното съдът намира молбата за неоснователна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение №716 /25.07.2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 431/12 в частта за разноските като
ОСЪЖДА [фирма]-София да заплати на [фирма]-гр.София сумата от 899,76 лева разноски пред настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.