2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
С., 11.07. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №372/2011 година.
Производството е по чл.274 ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Д. Н. Л., приподписана от адв. А. Д., срещу въззивно определение №250/20.4.2011 год. по ч.гр.д. № 130/2011 год. по описа на Варненския апелативен съд, г.о., с което е потвърдено определение №521/16.02.2011 г. по гр.д.№270/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иск с правно основание чл.2 ЗОДОВ.
С обжалваното определение въззивната инстанция е приела, че ищецът не е представил нито едно доказателство към исковата молба, водещо до извод за наличие на предпоставка, необходима за допустимост на предявения иск.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, частният касационен жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК и сочи като съществен материалноправен въпрос “Може ли да се ангажира отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди на гражданин, който е осъден с влязла в сила присъда за извършено престъпление, но лицето твърди, че присъдата на съда е необоснована ?”.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че последната е подадена в законния срок.
За да се произнесе по поставения в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпрос съдът съобрази следното:
Поставеният от частния касационен жалбоподател въпрос се отнася до основателността на предявената претенция с оглед материалноправната легитимация на ответника. Изводите на въззивния съд визират допустимостта на иска и са от процесуално естество. Поради това въпросът в изложението е неотносим към изложеното в мотивите на Варненския апелативен съд.
Ето защо касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение №250/20.4.2011 год. по ч.гр.д. № 130/2011 год. по описа на Варненския апелативен съд, г.о, по подадена от Д. Н. Л. частна касационна жалба, вх.№2209/03.5.2011 г., приподписана от адв. А. Д..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: