ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1018
С., 22 . юли 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Албена Бонева
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 101 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Русенския окръжен съд от 18.10.2010 г. по гр.д. № 537/2010, с което е потвърдено решението на Беленския районен съд от 22.04.2010 г. по гр.д. № 867/2009 в частта за вината и мерките относно ползването на семейното жилище.
Недоволна от решението част е касаторката Л. Н. Д., представляван от адв. Ю. Д. от РАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата В. В. Д. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че правата, предмет на делото са неоценяеми, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи – съпругът често употребявал алкохол, обиждал съпругата си и предизвиквал скандали по най-дребни поводи, а съпругата престанала да се грижи за съпруга си и за домакинството и подкрепяла претенциите на сина им и жената, с която той живее да им бъде прехвърлено част от притежаваното от него жилище. С оглед обстоятелството, че от брака няма ненавършили пълнолетие деца е отхвърлена претенцията на съпругата за ползване на семейното жилище.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че следва да обсъди всички обстоятелства по делото. Касационната жалба се основава също и на нарушения на материалния закон и необоснованост, но в изложението не е посочен, правният въпрос, по който съдът се е произнесъл нито неговото значение, както и кои научни, логически и опитни правила са нарушени при преценката на събраните доказателства.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд от 18.10.2010 г. по гр.д. № 537/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.