РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 16.02.2016 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Б. И. В., подадено чрез адв. Т. К. и адв. Л. В. от АК – гр. Варна с вх. № 1679/16.02.2016 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1375/2012 г. по описа на Окръжен съд – Бургас,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 16 от 22.01.2013 г., постановена по посоченото по – горе дело е ангажирана наказателната отговорност на Б. И. В. за извършени престъпления по чл. 123, ал.1 от НК и по чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК. По отношение на В. е като наложено общо най- тежко наказание в размер на 2 години и шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването му е отложено за изпитателен срок от 3 години. Със същата присъда Б. В. е осъден да заплати на Д. И., С. И., И. И. и Г. Й.- граждански ищци обезщетение за неимуществени вреди- общо в размер на 140 000 лв.. На основание чл.189, ал.4 от НПК, Б. В. е осъден да заплати в полза на държавата сумата от 374, 95 лв., представляваща направени в наказателното производство разноски, както и сумата от 5600 лв. представляваща държавна такса, съобразно уважената част от гражданските искове.
С решение № 58 от 05.06.2013 г. по в.н.о.х.д. № 46/2013 г. на Апелативен съд- гр. Бургас първоинстанционният съдебен акт е изменен по отношение на наложеното на В. наказание, както следва: за престъпление по чл.123, ал.1 от НК- 2 години лишаване от свобода; за престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК- 6 месеца лишаване от свобода. Със същото решение е определеното общо наказание на 2 години лишаване от свобода. В останала част е потвърдена първоинстанционната присъда.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия и оставено в сила с решение № 408 от 05.11.2013 г. по н.д. № 1400/2013 г. на ІI н.о. на ВКС.
Молбата на осъдения Б. И. В. за възобновяване на н.о.х.д. № 1375/2012 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е недопустима. Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са до пуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК.
От съдържанието на искането е видно, че молителят твърди за настъпили нови обстоятелства след постановяване на съдебните актове по делото и черпи основание от тях за ревизия на влязлата в сила присъда.
В чл.422, ал.1 от НПК са посочени изчерпателно основанията, по които може да се инициира производство по Глава 33 от НПК, сред които не фигурира заявеното в молбата.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд – гр. Бургас.
Преписи от разпореждането да се изпратят на Б. И. В. и адв. Т. К. и адв. Л. В. от АК – гр. Варна на посочения в искането съдебен адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст