РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 09.09.2015 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на З. В. М. за възобновяване, наименовано „жалба” с вх. № 10970/08.09.2015 г., против решение № 104 от 26.03.2015 г. по в.н.о.х.д. № 103/2015 г. по описа на Апелативен съд – гр. София и против присъда № 4402 от 20.10.2014 г. по н.о.х.д. № 348/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград,
УСТАНОВИХ:
С подадената „жалба” се отправя искане за отмяна на постановено по горепосоченото производство въззивно решение и ревизиране на потвърдената с него присъда № 4402 от 20.10.2014 г. по н.о.х.д. № 348/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.
Въззивният съдебен акт не е бил атакуван по реда на касационното производство и присъдата на Окръжен съд – гр. Благоевград е влязла в сила на 22.04.2015 г. При това положение, подадената от осъдения и наименована от него „жалба” представлява по естеството си искане за възобновяване на произовдството по н.о.х.д. № 348/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.
За да бъде годно да инициира производство по възобновяване, искането на осъдения трябва да съдържа изложение на основанията за възобновяване на наказателното дело, както и на данни, които ги подкрепят, съобразно изискването на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 от НПК.
В конкретния случай такова изложение липсва, поради което и направеното искане се явява процесуално недопустимо.
Искателят З. В. М. разполага с възможността да направи искане за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 348/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград в шестмесечен срок, считано от 22.04.2015 г., като следва да съобрази съдържанието му с изискванията на закона.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се изпрати на Окръжен съд – гр. Благоевград.
Препис от разпореждането да се изпрати на З. В. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал.Д.