РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 11.12.2015 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах постъпилите касационни жалби на В. П. Д. и служебния му защитник – адв. И. К. с вх. № 14912/09.12.2015 г. против решение № 337 от 29.10.2015 г. по в.н.о.х.д. № 566/2015 г. по описа на Апелативен съд – гр. София,
УСТАНОВИХ:
Подадените жалби не са изготвени в съответствие с изискванията на процесуалния закон, поради което в този им вид не биха могли да обосноват образуване на производство пред касационната инстанция за проверка на горепосоченото решение.
Жалбата, подадена лично от подсъдимия не се съдържа посочване, нито на касационни основания, нито на данни в подкрепа на такива, което с оглед императивното изискване на чл. 351, ал. 1 от НПК е необходимо.
В жалбата, подадена чрез служебния защитник на В. Д. са посочени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, но са изложени данни, които биха могли да подкрепят непосоченото касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, а именно съществено нарушение на процесуални правила в случай, че същото бъде изрично заявено.
За осъществяване на касационния контрол по реда на Глава двадесет и трета от НПК важно условие е жалбата да има предписаното в чл. 351, ал. 1 от НПК съдържание. Това е така, тъй като с нея се очертават рамките на касационната проверка, а предвид естеството на производството, касационната инстанция по правило не разполага с правомощие служебно да ревизира контролирания съдебен акт.
Проверката за редовност е част от задълженията на изпращащия съд за надлежно администриране.
Като е приел, че изискванията на процесуалния закон са спазени и е изпратил делото ведно с жалбите, Апелативен съд – гр. София не е изпълнил задължението си по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК да даде седемдневен срок на служебния защитник на жалбоподателя с указание за отстраняване на нередовностите, респ. допълване на изложението с оглед осъществяване на ефективна правна помощ.
Поради това, делото следва да бъде върнато на изпращащия съд за надлежно изпълнение на процедурата по администриране на жалбите, след което отново да се изпрати на Върховния касационен съд.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Делото ведно с жалбите да се върне на Апелативен съд – гр. София за изпълнение на дадените в мотивната част указания по администрирането на жалбите.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия В. Д. и служебния му защитник адв. И. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.