ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 386
София, 19. юни 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 3888 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 15/09.01.2013 на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 42/2013, с което потвърдено решение № 2049/11.12.2012 г. на Бургаския районен съд по гр.д. № 10492/2012, с което е отказано вписването на изявление за приемане на наследство.
Недоволен от определението е жалбоподателят Д. Й. Я., представляван от адв. Д. Т. от Б., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос подлежи ли на вписване изявление за приемане на наследство от наследник, който е обявен за недостоен, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на делото, намира че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната касационна жалба е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че молителят, който е убил майка си (наследодателката) не може да я наследи нито пряко, нито косвено (като наследи някой от другите й наследници), поради което след като убийството е установено с влязла в сила присъда и недостойнството е прогласено в влязло в сила съдебно решение не може да бъде вписано изявление за приемане на наследството от недостойния.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че в охранителното производство съгласно чл. 533 ГПК съдът може по своя инициатива да събира доказателства и да вземе предвид както влязлата в сила присъда за убийството, така и влязлото в сила съдебно решение за прогласяване на недостойнството. Вписването на изявление за приемане на наследство не го валидира, но ако с влезли в сила съдебни актове е отречено правото на молителя да наследи, съдът е длъжен да ги съобрази и откаже вписване на нищожното приемане на наследство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 15/09.01.2013 на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д. № 42/2013.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.