2
определение по гр.д.№ 628 по описа за 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 788
София, 29.09.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 628 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Р. срещу решение № 198 от 21.04.2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, постановено по в.гр.д.№ 229 от 2012 г., с което е потвърдено решение № 344 от 23.11.2011 г. по гр.д.№ 60 от 2009 г. на Районен съд- [населено място] за изнасяне на публична продан на допуснания до делба между Д. С. Р. и брат й И. С. Р. недвижим имот и съответно за отхвърляне на претенцията на Д. Р. за възлагане на имота по реда на чл.349, ал.2 от ГПК.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението- основания за касационно обжалване по чл.281,ал.1, т.3 от ГПК.
В писмен отговор от 11.07.2012 г. ответникът по касационната жалба И. С. Р. по същество не оспорва жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за потвърждаване решението на първоинстанционния съд за изнасяне на делбения имот на публична продан, въззивният съд е приел, че имотът е неподеляем и че предявилата претенция за възлагане на имота съделителка Д. Р. не отговаря на условията на чл.349, ал.2 от ГПК за възлагане на имота, тъй като не е живяла в него към момента на откриване на наследството.
За да може да се допусне касационно обжалване на горепосоченото решение, е необходимо касаторката да се е позовала и да е доказала наличието, както на общото, така и на някое от специалните основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /да е изложила ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК и да е посочила на коя практика на ВКС или други съдилища в страната противоречи обжалваното решение или защо произнасянето на ВКС по поставения правен въпрос би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на това понятие, разяснен в т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС/. Както е прието в т.1 от горепосоченото тълкувателно решение, непосочването на правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В настоящия случай, в представените към жалбата 2 бр. изложения по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторката не е посочила материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочила и съдебна практика, на която обжалваното решение да противоречи, въпреки наличието на многобройна съдебна практика по въпроса за законовите предпоставки за възлагане на делбен имот по реда на чл.349, ал.2 от ГПК и за изнасянето му на публична продан. Не е обосновала и наличието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване- налице ли е празнота в закона и по кой въпрос, или е налице неяснота в закона, за тълкуването на която липсва съдебна практика, или е налице съдебна практика, но поради промяна в законодателството или в обществените условия тази практика следва да бъде променена. Изложенията й преповтарят касационната жалба в частта й, съдържаща твърдения за неправилност на съдебното решение, която неправилност обаче не основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. Поради това с оглед приетото в Тълкувателно решение № 1 от 2010 г., касационното обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд не следва да се допуска.
Ответникът не е представил доказателства за направени от него разноски по делото пред ВКС, а и не претендира такива, поради което разноски не следва да му се присъждат.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на Д. С. Р. срещу решение № 198 от 21.04.2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия по в.гр.д.№ 229 от 2012 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.