ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1079
София, 15. октомври 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 175 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 05.12.2011 г. по гр.д. № 1866/2011, с което е потвърдено решението на Варненския районен съд от 12.07.2011 г. по гр.д. № 14025/2010, с което е уважен частично предявеният иск за увеличаване на издръжка.
Недоволен от решението е касаторът К. П. Б., представляван от адв. Вл. Д. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за начина на определяне на размера на издръжката на ненавършило пълнолетие дете и разпределяне на необходимата сума между двамата родители и по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да се произнесе по всички възражения и становища на страните, както и необходими ли са специални знания при определянето на размера на издръжката с оглед съобразяването на данните от НСИ, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата П. Д. Б., представляван от адв. Е. С. от ВАК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение, тъй като съдът е съобразил установената съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът се обучава в прогимназиялен курс и нуждата му от издръжка е увеличена, родителите получават доходи около средните за страната и с оглед на притежаваното от тях друго имущество могат да заделят по-голяма част от доходите си за неговата издръжка, като бащата поеме по-голяма част от необходимата сума, предвид обстоятелството че майката полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но те не са решени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд нито се разрешават противоречиво от съдилищата. Те нямат и претендираното значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че размерът на издръжката на ненавършило пълнолетие дете се определя според нуждата от издръжка и възможностите на родителите да я удовлетворят, като родителят, който не полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на детето поема по-голяма част от необходимата сума, въззивният съд е ограничен от оплакванията във въззивната жалба и не може да се произнася по правилността на първоинстанционното решение вън от нейните предели, както и че не са необходими специални знания при определянето на размера на издръжката с оглед съобразяването на данните от НСИ.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 05.12.2011 г. по гр.д. № 1866/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.