О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София 07.02.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 6446/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат М. К., срещу въззивно решение №318 от 03.06.2013 г. по гр. дело №509/2013 г. на Плевенския окръжен съд в частта, с което е потвърдено решение от 12.02.2013 г. по гр. дело №2091/2012 г. на Плевенския районен съд за осъждането му да заплати на А. П. Н. сумата 716,27 лв. представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода м. април 2009 г. – 27.07.2009 г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.04.2012 г. до окончателното и изплащане; сумата 209,41 лв., представляваща лихва за забавено плащане на дължимото трудово възнаграждение от 716,27 лв. и сумата 3378,24 лв. –командировъчни за периода от 11.05.2009 г.- 27.07.2009 г. Въззивният съд е приел, за установено командироването на ищеца за процесния период въз основа на приетите като доказателства товарителници с превозвач [фирма] и автомобил, с регистрационен номер, за който е безспорно, че се управлява от ищеца.
Ответникът по касационната жалба А. П. Н., [населено място], не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправния въпрос за това дали вззивният съд може да основе решението си на факти, които е приел за установени въз основа на писмени доказателства – разпечатки от дигитален тахограф и различни бланки по ЧМР, чието събиране е преклудирано още при разглеждането на делото пред първата инстанция. Счита, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са две решения на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №318 от 03.06.2013 г. по гр. дело №509/2013 г. на Плевенския окръжен съд. Повдигнатият от касатора въпрос е неотносим, защото вззивният съд е основал решението си на факти, които е приел за установени въз основа на други писмени доказателства, различни от тези, чието събиране, касаторът счита за преклудирано.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №318 от 03.06.2013 г. по гр. дело №509/2013 г. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.