3
определение по гр.д.№ 770 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1120
София, 23.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 770 по описа за 2011 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Г. С. срещу решение № 100 от 18.02.2011 г. по в.гр.д.№ 322 от 2010 г. на Софийския окръжен съд, гражданска колегия, с което е оставено в сила решение № 139 от 17.07.2009 г. по гр.д. № 369 от 1996 г. на Сливнишкия районен съд за изнасяне на публична продан на допуснатата до делба нива с площ от 7,104 дка, находяща се в землището на [населено място], м.”С. бара”, представляваща понастоящем имот № 238134 по Картата на възстановената собственост на землището.
В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския окръжен съд е недопустимо като постановено в нарушение на материалния закон.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.2 от ГПК- противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС /решение № 914 от 15.04.1964 г. по гр.д.№ 171 от 1964 г. на ВС, Първо г.о. и решение № 336 от 24.04.2000 г. по гр.д.№ 855 от 1999 г. на ВКС, Първо г.о./ по въпроса за възможността за образуване на реални дялове при делба на нива с площ от 7 дка и допустимостта на публичната продан в такива случаи.
Ответниците по жалбата Д. А. Д., Ц. А. С., Лидия И. К., Теодора П. В., А. Е. М., Д. Д. Д., И. С. Т., Л. К. Д., В. Г. С., Н. С. Д., Б. Д. Павлова, Стойка Д. Б. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за оставяне в сила решението на първоинстанционния съд за изнасяне на публична продан на допуснатия до делба имот, въззивният съд е приел, че публичната продан е единствения възможен способ за извършване на делбата и по-конкретно, че разпределението по чл.292 от ГПК /отм./ е невъзможно, тъй като не съществува възможност за съставяне на 5 реални дяла от допусната до делба нива с площ от 7,104 дка: по един дял за всяко от 5-те колена наследници на бившия собственик Д. П., починал през 1968 г.
Така постановеното решение не противоречи на посочената от касаторката практика на ВКС:
1. В решение № 914 от 15.04.1964 г. по гр.д.№ 171 от 1964 г. на ВС, Първо г.о. е прието, че въззивният съд самостоятелно преценява събраните пред него и пред първата инстанция доказателства, независимо от нейните изводи. В това решение няма произнасяне по поставения от касаторката правен въпрос за възможността за извършване на делба по реда на чл.292 от ГПК /отм./, поради което няма как да е налице противоречие с обжалваното решение.
2. В решение № 336 от 24.04.2000 г. по гр.д.№ 855 от 1999 г. на ВКС, Първо г.о. е прието, че ако може да се образуват реални дялове за всички съделители или да бъдат задоволени исканията по чл.288, ал.2 от ГПК /отм./, имотът не може да бъде изнесен на публична продан. Няма противоречие между това решение и обжалваното решение, в което е прието, че делбеният имот следва да бъде изнесен на публична продан, тъй като не е възможно делбата да бъде извършена по нито един от другите предвидени в закона способи- чрез възлагане по чл.288 от ГПК /отм./, чрез теглене на жребие или чрез разпределение по чл.292 от ГПК /отм./.
3. Обжалваното решение не противоречи и на останалата практика на ВКС по въпроса за възможността за извършване на делба чрез разпределение по реда на чл.292 от ГПК /отм./, според която делбата се извършва по този способ, ако делбеният имот може да бъде разделен на толкова дяла, колкото са колената наследниците или групите наследници. В съответствие с тази практика в обжалваното решение на Софийския окръжен съд е прието, че делбата не може да бъде извършена чрез разпределение по реда на чл.292 от ГПК /отм/, тъй като допуснатият до делба имот може да бъде разделен най-много на два дяла /делбеният имот е нива с площ от 7,104 дка, която съгласно чл.72 от Закона за наследството не може да бъде разделена на ниви с площи по-малки от 3 дка/ и тъй като наследниците на бившия собственик на тази нива са от 5 колена и не са се групирали в две групи /няма искане от всички наследници за общо възлагане на имота на две групи от тях/.
С оглед на всичко гореизложено не е налице основаниието на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 100 от 18.02.2011 г. по в.гр.д.№ 322 от 2010 г. на Софийския окръжен съд, гражданска колегия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.