О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 593
София, 06.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 399 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр първо ГПК, вр. чл. 15, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Б. Д. и К. К., чрез процесуалния си представител Адвокатско дружество „Б. и Г.”, против протоколно определение от 10 април 2012 г., постановено по в.гр.д. № 109 по описа на окръжния съд в гр. Габрово за 2012 г., с което е оставено без уважение искането на основание чл. 15 ГПК за прекратяване на производството и изпращането му на административен съд.
В жалбата се сочи, че определението е неправилно, защото ВКС в трайната си практика приема, че корекционните процедури са едностранни, защото чрез тях се извършва едностранна промяна от монополистите в сметките на потребителите за вече доставена и използвана електрическа енергия и така се нарушава принципа на равнопоставеност; налице е оправомощаване към частния жалбоподател, извършено от административен орган, за осъществяване на определени услуги, част от една всеобщо предлагана услуга, резултатите от които следва да бъдат оспорени по реда, предвиден в §8 ПЗР АПК; съгласно § 1, т. 5, вр. т. 1 и 2 от Закона за администрацията, частният жалбоподател има право да извършва административни услуги и административно обслужване, а производството по обжалване на административни услуги се извършва по реда, посочен в АПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С обжалваното определение съдът приема, че търговският спор е между равнопоставени страни, основан на договорни взаимоотношения между тях и е подведомствен на гражданските съдилища; утвърждаването на общите условия от административен орган не променя договорния характер на отношенията.
Производството по въззивно гражданско дело № 109 по описа на окръжния съд в окръжния съд в Габрово за 2012г., е образувано по въззивна жалба на частния жалбоподател срещу решение на районния съд в [населено място] по отрицателен установителен иск на Ц. П. Г. от [населено място] против частния жалбоподател и [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], за недължимост за консумираната от Г. електрическа енергия за периода 4 юли 2010 г. – 10 декември 2010 г. на сумата 4377,38 лева. Във въззивното производство ответниците по иска чрез процесуалния си представител са навели довод за неподведомственост на спора на гражданските съдилища, а на административните такива. Изтъкнато е, че корекционните производства са уредени като едностранни, отношенията са урегулирани с метода на „власт и подчинение”, поради което имат административен характер. На 18 април 2012 г. въззивният съд е постановил решение по спора – решение № 102.
Съгласно чл. 15, ал. 2 ГПК определението на съда по въпроса за подведомствеността на спора подлежи на обжалване с частна жалба. В случая междувременно е постановено въззивно решение по делото, което е необжалваемо съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК и следователно е влязло в сила при условията на чл. 296, т. 1 ГПК в деня на постановяването му. С оглед на това, тъй като спорът вече е разрешен с влязло в сила съдебно решение, то следва да се счита за отпаднал правния интерес на жалбоподателя от разглеждане на довода за неподведомственост и съответно от обжалването на определението на въззивния съд по този въпрос. Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Б. Д. и К. К., против протоколно определение от 10 април 2012 г., постановено по в.гр.д. № 109 по описа на окръжния съд в Габрово за 2012 г., с което е оставено без уважение искане на основание чл. 15 ГПК за прекратяване на производството и изпращането му на административен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на гражданската колегия на касационния съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: