РЕШЕНИЕ № 213
София, 07. ноември 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1886 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 611/30.01.2017 на Софийския градски съд по гр.д. № 9684/2016, с което е отменено решението на Софийския районен съд от 08.06.2016 г. по гр.д. № 3569/2016, като е отхвърлен предявеният иск за признаване на наложеното дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение” за незаконно.
Молителката Д. М. Д. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да й бъдат известни при неговото решаване и с които тя не е могла да се снабди своевременно.
Ответникът по молбата И., я оспорва, като счита, че представените писмени доказателства нямат значение за решаването на делото и по-специално представеното писмо от ръководителя на ведомството не е годно да удостевери служебните задължения на молителката, които са установени надлежно в процеса, включително и въз основа на нейните обяснения, то е било известно на молителката от момента на издаването му, тъй като в кръга на службата си тя го извела деловодно и предала на адресата, който е разпитан като свидетел по делото, както и че дисциплинарното наказание е наложено за това, че тя не е изискала съответния протокол нито е уведомила за отсъствието му, но е издала официален препис от него, без да разполага с оргинала.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 30.01.2017 г., когато е влязло в сила, а молбата за отмяна е подадена на 29.03.2017 г. и няма данни молителката да се е снабдила с препис от представеното писмо преди 01.03.2017 г. (по делото няма данни също молителката да е узнала съдържанието на писмото по-рано, тъй като от обстоятелството, че е го е обработила като документ в деловодството не може да се направи извод, че е запозната със съдържанието му), намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В решението, чиято отмяна се иска е прието, че през месец юни 2015 г. молителката е нарушила задълженията си по трудовия договор с това, че е допуснала оригиналният протокол от заседание на научния съвет да липсва в деловодството, като без да е предприела необходимото за връщането му в деловодството или ръководителят на учреждението да бъде уведомен за отсъствието на протокола, е заверила официално копие от него.
Представеното писмо вх. № 1494/10.10.2014 съдържа искане на председателя на синдикална секция при ответника иска преписи от протоколи на научния съвет във връзка с извършвани съкращения. Писмо изх. № 1494-1/31.10.2017 е отговор на това искане. Протоколът от 20.03.2017 г. е за предаване на документи от Националната федерация „Техническа индустрия, наука и информатика” към КТ „Подкрепа” на синдикалната секция при ответника.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че представеното писмо изх. № 1494-1/31.10.2017, изхождащо от ръководителя на учреждението, удостоверява негово изявление, че към 31.10.2014 г. протоколите от заседанията на научния съвет се съхраняват при секретаря на научнея съвет, а предмет на оспорваното решение е неизпълнение на задълженията по съхраняването и издаване на приписи от протоколи на научния съвет през месец юни 2015 г. Наред с това дисциплинарното наказание не е наложено поради отсъствието на протокола в деловодството, а поради издаването на официален препис от него, без да е изискано връщането на протокола в деловодството или ръководителят на учреждението да е уведомен за отсъствието на протокола.
Видно от изложеното представените писмени доказателства, в т.ч. писмо изх. № 1494-1/31.10.2017 нямат значение за решаването на делото, поради което молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
На ответника по молбата И. следва да бъде присъдена сумата 600 лева разноски по делото, както се претендират.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. М. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 611/30.01.2017 на Софийския градски съд по гр.д. № 9684/2016 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. М. Д. да заплати на И. сумата 600 лева разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.