2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 371/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 444
гр. София, 28.09.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 371 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Т. Т. Т. обжалва определение № 920 от 28.06.2011 г. по гр. д. № 588/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Т. Т. е предявил иск за делба на два имота срещу 38 физически лица. С решение № 61 от 20.05.2010 г. по гр. д. № 418/09 г. Районен съд [населено място] е допуснал делбата, като е определил квотите на съсобственост. След влизане на решението в сила, с определение от 01.12.2010 г. съдът е указал на страните да внесат депозит за вещо лице. На 25.01.2011 г. е дал последна възможност за внасяне на депозита. Поради неизпълнение на указанията, в съдебно заседание на 15.03.2011 г., на което касаторът е присъствал, съдът е оставил делото без движение и е указал същото да бъде внесено в архив. С обжалваното определение постъпилата на 30.03.2011 г. въззивна жалба е оставена без разглеждане, тъй като е просрочена.
Определението е законосъобразно. Съдът е съобразил нормата на чл. 275 ал. 1 пр. 2 ГПК, че когато се обжалва определение постановено в съдебно заседание, за страната която е присъствала, едноседмичният срок тече от деня на заседанието. Съгласно чл. 60 ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В случая срокът е започнал да тече от 15.03.2011 г. /вторник/ и е изтекъл на 22.03.2011 г. /вторник/. Тъй като жалбата е изготвена и подадена на 30.03.2011 г., същата е просрочена и основателно е оставена без разглеждане.
Доводите в касационната жалба са неотносими към спора. Следва да се посочи също така, че определението за внасяне на делото в архива поради невнасяне на възнаграждение за вещо лице не лишава касатора от възможността да получи дял от допуснатите до делба имоти. Съгласно чл. 69 ал. 2 от Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища, издаден от Висшия съдебен съвет, обн. ДВ бр. 66 от 18.08.2009 г., в архива се предават и делата по делбените производства по които е допусната делба, ако съделителите в дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете. Ако до изтичане на срока за пазене на делото страните внесат разноските, делото се изважда от общия архив и се докладва под стария номер за по-нататъшен ход.
Предвид на изложеното че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 920 от 28.06.2011 г. по гр. д. № 588/11 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: