ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 703
София, 01. декември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 670 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 13.06.2011 г. по гр.д. № 1437/2010, с което е оставена без разглеждане касационна жалба срещу решението на Софийския градски съд от 12.03.2010 г. по гр.д. №3731/2009, с което е уважен предявеният частичен иск за сумата 1.000 лева обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане по чл. 49 ЗЗД.
Недоволен от определението е жалбоподателят “168 часа” Е., София, който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че присъдената сума е част от по-голямо претендирано обезщетение в размер на 10.000 лева.
Ответникът по жалбата А. Илиев А. я оспорва, като счита, че съдът е съобразил установената съдебна практика по т. 1 ТР № 1 от 17.07.2001 г. ОСГК ВКС, че цената на частичния иск е размерът на предявената част от вземането.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд, първоинстанционно е и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че въззивният съд се е произнесъл по частичен иск за сумата 1.000 лева, поради което постановеното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК.
Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че съгласно чл. 68 ГПК цена на иска е паричната оценка на предмета на делото. Когато е предявен частичен иск, предмет на делото става не цялото спорно право, а само тази част от него, която се претендира или отрича. Цената на предявения иск определя родовата подсъдност на делото, а цената на разгледания от въззивната инстанция иск определя обжалваемостта на въззивното решение пред Върховния касационен съд. Цената на предявения иск е 1.000 лева, същата е и цената на разгледания от въззивната инстанция иск.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 13.06.2011 г. по гр.д. № 1437/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.