О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
София 18.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №3395/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на С. Н. М., действащ като [фирма], [населено място], Софийска област, срещу определение от 10.06.2013 г. по гр. дело №1527/2012 г. на Софийския градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение от 17.04.2013 год. по гр. дело №1527/2012 г. на Софийския градски съд. Въззивният съд е приел, че цената на предявените искове е под 10 000 лв., а делото е търговско, поради което касационното производство е недопустимо.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], оспорва жалбата.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен в обжалваното определение, че касационната жалба е недопустима. Съобразно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. В обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по искове с цена под 10 000 лева, поради което постановеното решение не подлежи на касационно обжалване. Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че според §25 ПЗР ЗИД ГПК/ обн. ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./ висящите производства се разглеждат по досегашния ред, а исковата молба е подадена на 17.12.2010 г. Действието на процесуалноправните норми във времето се различава от действието на материалноправните. Материалноправната норма урежда фактическия състав, осъществил се по време на действието и, като породените правни последици се запазват и при действието на новата, различна правна норма, освен ако в новия закон е изрично уредено обратно действие на новата правна норма. Процесуалноправната норма урежда фактическия състав, осъществил се по време на действието и, но новата процесуалноправна норма отменя породените правни последици на извършеното съдопроизводствено действие, като ги заменя с нови, освен ако в новия закон е изрично уредено запазването на породените правни последици.В § 25 ПЗР ЗИД ГПК/обн. ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./ е уредено разглеждането на заварените висящи производства по досегашния ред, което означава, че подадените касационни жалби (които поставят началото на касационното производство) до 21.12.2010 г. – влизането в сила на новата ал. 2 на чл. 280 ГПК, подлежат на разглеждане по стария ред. На разглеждане по новия ред подлежат касационните жалби, подадени след тази дата. Без правно значение е това, какъв е бил редът за обжалване на въззивното решение към момента на предявяването на иска.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 10.06.2013 г. по гр. дело №1527/2012 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.