3
определение по ч.гр.д.№ 2483 от 2019 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 09.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2483 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Л. П. и Й. Ц. П. срещу определение № 78 от 03.05.2019 г. по гр.д.№ 1582 от 2019 г. на Върховния касационен съд на РБ, ГК, състав на второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на П. Л. П. и Й. Ц. П. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК на влязлото в сила решение № 6 от 11.01.2018 г. по гр.д.№ 621 от 2017 г. на Ловешкия окръжен съд.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
В писмен отговор от 24.06.2019 г. пълномощникът на ответника „Вито 975“ ЕООД оспорва частната жалба. Моли обжалваното определение да бъде потвърдено и да му се присъдят направените по делото разноски.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани лица /молители по делото за отмяна/, в срока по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателите са бил уведомени за обжалвания съдебен акт на 13.05.2019 г., а частната жалба е подадена по пощата на 20.05.2019 г./ и срещу акт на състав на ВКС, който подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС съгласно чл.274, ал.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Производството по чл.303 и сл. ГПК за отмяна на влезли в сила съдебни решения е средство за извънинстанционен съдебен контрол на неправилни решения, но само на конкретно посочените в закона основания /чл.303 и чл.304 ГПК/. Съгласно приетото в т.10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС, когато молбата за отмяна не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК и чл.304 ГПК, тя следва да се остави без разглеждане като недопустима. Напълно в съответствие с приетото в това тълкувателно решение с обжалваното определение на ВКС, ГК, второ г.о. подадената от П. П. и Й. П. молба за отмяна е оставена без разглеждане, тъй като в същата по същество не се съдържат твърдения за наличие на някое от основанията по чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК. В нея като основание за отмяна е посочен чл.303, ал.1, т.3 ГПК: основаване на влязлото в сила решение на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие /след влизане на решението в сила/ е било отменено. От изложеното в обстоятелствената част на молбата за отмяна обаче е видно, че по същество не се твърди наличието на това основание за отмяна: молителите твърдят, че решението е основано на заповед № РД-18-10 от 17.04.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, която е изменена не впоследствие /след влизане на решението в сила/, не и дори по време на висящността на делото, а още преди подаване на исковата молба по това дело /исковата молба е подадена на 13.02.2014 г., а заповед № РД-18-10 от 17.04.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК е била изменена на 28.03.2012 г. със заповед № КД-14-11-261 от 28.03.2012 г. на Началника на С.- Л./. В молбата не са посочени и други основния за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК или чл.304 ГПК, поради което правилно с обжалваното определение тази молба е била оставена без разглеждане.
С оглед на гореизложеното, постановеното от състав на ВКС, ГК, второ г.о. определение № 78 от 03.05.2019 г. по гр.д.№ 1582 от 2019 г., с което подадената от П. Л. П. и Й. Ц. П. молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.3 ГПК на решението на Ловешкия окръжен съд по гр.д.№ 621 от 2017 г. е била оставена без разглеждане, е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК жалбоподателите дължат и следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника по частната жалба направените от него разноски за адвокат по настоящото дело в размер на 200 лв.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 78 от 03.05.2019 г. по гр.д.№ 1582 от 2019 г. на Върховния касационен съд на РБ, ГК, второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА П. Л. П. и Й. Ц. П. и двамата от [населено място], [улица] да заплатят на „Вито 975“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, ул.“Цачо Шишков“, № 35 А, ет.2, ап.2 на основание чл.78 ГПК сумата 200 лв. /двеста лева/, представляваща направени разноски по делото.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.