2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
София,03.04.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1228 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. С. К., с адрес в [населено място], против разпореждане без номер от 25 януари 2019 г., постановено по ч.гр.д. № 5555/2018 г. по описа на апелативния съд в [населено място], с което е върната частната му касационна жалба против постановеното по същото дело въззивно определение № 3940 от 17 декември 2018 г., поради неотстраняване на нередовностите й в срок. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
С обжалваното разпореждане е съобразено, че подадената от К. частна касационна жалба против въззивно определение № 3940 от 17 декември 2018 г., постановено по ч.гр.д. № 5555/2018 г. на апелативния съд в [населено място], е оставена без движение с разпореждане от 4 януари 2019 г., като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от връчването на препис да отстрани нередовностите като представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, и частната касационна жалба и изложението да бъдат приподписани от адвокат на основание чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК, както и да се представи пълномощно за приподписалия жалбата адвокат за процесуално представителство на жалбоподателя пред ВКС. Констатирано е, че препис от това разпореждане е връчен лично на К. на 14.01.2019 г., като в едноседмичен срок от тази дата, жалбоподателят е депозирал на 16.01.2019 г. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, но частната касационна жалба и изложението не са приподписани от адвокат, нито е представено удостоверение, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност. Тъй като, независимо от дадената на жалбоподателя възможност, нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени изцяло, с обжалваното разпореждане жалбата е върната.
Разпореждането е правилно.
Частната касационна жалба е била изготвена без представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, и същата не е била приподписана от адвокат, съгласно изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Процесуалните действия по проверка на редовността по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, са извършени законосъобразно от администриращия съд. Съобщението за указанията по чл. 262, ал. 1 ГПК и преписът от разпореждането за оставяне на производството без движение са редовно връчени на жалбоподателя. В срока за отстраняване на нередовностите недостатъците на частната касационна жалба не са били отстранени изцяло, като частната касационна жалба и депозираното на 16.01.2019 г. изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не са приподписани от адвокат, нито е представено удостоверение, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност. При тези обстоятелства законосъобразно въззивният съд е приложил чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Разпоредбата предвижда връщане на жалбата при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Частният жалбоподател в законоустановения срок не е изпълнил указанията на въззивния съд, което има за правна последица връщане на жалбата, както е сторено от администриращия съд.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане без номер от 25 януари 2019 г., постановено по ч.гр.д. № 5555/2018 г. по описа на апелативния съд в [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: