О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
Гр.София, 26.02.2019 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 3200/2018 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. П. и В. В. Т. вх. № 18870/30.10.2018 г. на САС срещу разпореждане от 11 октомври 2018 г. по ч.гр.д.№ 3286/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е постановено връщане на частната им жалба с вх. № 16693/1.10.2018 г. срещу неподлежащо на обжалване решение № 2275/31 август 2018 г. по ч.гр.д.№ 3286/2018 г. на САС, 1 състав. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е неправилно. Претендира се отмяната му.
В срока за отговор на частната жалба А. Г. Р., Г. К. И., В. К. Ц., А. Е. Ц., Ц. А. Б., Д. Р. Д., С. П. С., Надежда Б. В., Рая С. Г. чрез адв. Ж. К. изразяват становище, че жалбата е неоснователна поради необжалваемост на определението на въззивния съд, с което същият се е произнесъл по жалба срещу определение на СГС по чл.248 ГПК, с последното е отказано изменението на първоинстанционното решение в частта за разноските. Ответниците се позовават на разпоредбата на чл.274 ал. 4 ГПК.
При преценка на допустимостта и основателността на частната жалба Върховният касационен съд, състав на Второ т.о., съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересовани легитимирани страни, чиято жалба е върната, срещу разпореждане на докладчика от вида на преграждащите развитието на делото, подлежащо на пряк инстанционен контрол, и нередовностите й са отстранени.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови връщане на частната жалба с вх. № 16693/1.10.2018 г., докладчикът е приел, че се обжалва решение, постановено в производство по обжалване решение на СГС по разпределението. Решението на апелативния съд не подлежи на обжалване съгласно чл.463 ал. 2 изр.3 ГПК.
От обстоятелствената част и петитума на частната жалба, чието връщане е разпоредено, е видно, че се обжалва не акта по същество, а определението на САС, инкорпорирано в Решение № 2275/31 август 2018 г. по ч.гр.д.№ 3286/2016 г., с което е потвърдено определение № 2607/1.02.2008 г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата на П. Г. П. с правно основание чл.248 ГПК за изменение на Решение № 5465/21.07.2017 г. на СГС в частта за разноските. Изложените в обжалваното разпореждане за връщане мотиви са относими към допустимостта на жалба срещу акта по същество. В обжалваната му част Решение № 2275 на САС по същността си е определение по чл.274 ал. 3 т. 2 ГПК, подлежащо на непряк инстанционен контрол.
Разпореждането е постановено в нарушение на чл.275 ал. 2 ГПК във вр.чл.262 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато на САС за администриране на частната жалба срещу определението по чл.248 ГПК, като съобрази и обстоятелството, че молбата по чл.248 ГПК изхожда само от П. Г. П. и с определението на СГС от 1.02.2018 г. съдът се е произнесъл по неговото искане, заявено ЧРЕЗ ПРОЦЕСУАЛНИЯ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., на основание чл. 274 ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ на Софийския апелативен съд от 11.10.2018 г. по ч.гр.д.№ 3286/2018 г. за връщане на частна жалба с вх. № 16693 от 1.10.2018 г.
ВРЪЩА делото на състава на САС /ГО, 1 с./ за предприемане на процесуални действия по администриране движението на частната жалба съобразно мотивите на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: