ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 578
гр. София, 09.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 551 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 ГПК.
З. Г. Т. обжалва определение № 358 от 20.07.2009 г. по гр. д. № 6/08 г. на Окръжен съд гр. Д.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата О. Б. Р. оспорва същата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
С решение № 44 от 29.01.2009 г. по гр. д. № 6/08 г. Окръжен съд гр. Д. е оставил в сила решение № 133 от 31.07.2007 г. по гр. д. № 16/06 г. на Районен съд гр. Б.. О. е З. Т. да заплати на О. Р. 946.30 лв. разноски по делото, които включват 305 лв. разноски за производството и 641.30 лв. възнаграждение за адвокат по чл. 64 ал. 4 ГПК /отм./. С определение № 358 от 20.07.2009 г. въззивният съд е изменил въззивното решение в частта за разноски, като е осъдил З. Т. да заплати още 1 358.70 лв. разноски до пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение за един адвокат. Изложил е съображения че молбата е основателна с оглед цената на недвижимия имот, правната и фактическа сложност на делото и проведените пет съдебни заседания.
Жалбата е основателна. Съгласно чл. 64 ГПК /отм./, ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. При прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат с действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер, съобразно чл. 36 от ЗА. Цитираният текст предвижда, че съдът определя възнаграждението на адвоката съгласно наредбата на В. адвокатски съвет, като то не може да бъде по-ниско от предвидения минимален размер за съответния вид работа. Съгласно чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на възнаграждения по граждански дела за една инстанция при интерес от 1 000 до 5 000 лв. е 200 лв. + 6 % за разликата над 1 000 лв. Конкретният интерес в случая е цената на иска определена в чл. 55 ал. 1 б. „б” ГПК /отм./ – по искове за собственост това е ? от данъчната оценка. На тази база ищецът е посочил цена на иска 1 229.45 лв. и затова съгласно чл. 7 ал. 2 т. 2 от наредбата минималният размер на адвокатското възнаграждение е 213.77 лв. Последващото определяне на пазарна цена на процесния имот не се отразява върху цената на иска, а оттук и върху размера на адвокатското възнаграждение използувано като критерий по чл. 64 ал. 4 ГПК /отм./. Според § 2 от наредбата, в случаите по чл. 64 от ГПК /отм./, присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в тази наредба, или 641.31 лв. е сумата, която съдът е определил да бъде заплатена от касатора с решението си, като е приложил нормата на чл. 64 ал. 4 ГПК /отм./. С оглед предмета на спора и цената на иска, данните по делото за проведени съдебни заседания и извършените процесуални действия настоящият състав счита, че няма основание за изменение на решението на въззивния съд в частта му имаща характер на определение. Затова обжалваното определение следва да бъде отменено, като искането на О. Б. Р. за присъждане на още 1 358.70 лв. следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 358 от 20.07.2009 г. по гр. д. № 6/08 г. на Окръжен съд гр. Д. като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ искането на О. Б. Р. за присъждане на разноски за разликата над 946.30 лв. до 2 305 лв., представляващи заплащане на още 1358.70 лв. адвокатско възнаграждение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: