О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1318
София, 27.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1321/2009 година по описа на І г.о.
Производството е по чл.288 ГПК.
М. на з. и х. е обжалвало въззивното решение на Б. окръжен съд № 161/29.08.2008г. по гр.д. № 555/2007г.
Касационната жалба е подадена в срок и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Ответникът не е подал писмен отговор по реда на чл.287 ГПК.
Благоевградският окръжен съд е отменил решението на Районния съд гр. С. № 68 от 24.09.2003г. по гр.д. № 35/2001г. и е решил делото по същество като е признал за установено на основание чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ по отношение на М. на з. и х. , че наследодателят на С. А. Д. е бил собственик на нива от 5 дка м. „О” и нива от 3 дка в м. „А” в землищато на с. Б., Б. област.
Въззивният съд е приел, че ищецът е доказал правото на собственост на своя наследодател на твърдяното оригинерно основание – придобивна давност. Съдът е приел за установено въз основа на показанията на свидетелите, че началният момент на владението е 1937г. и давността е изтекла към кооперирането на земите.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че въпросът от значение за решаването на делото е свързан с точния момент, от който е започнала да тече придобивната давност в полза на наследодателя на ищеца. Поддържа се, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира, че не е налице основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, защото поставеният от касатора въпрос не е свързан с тълкуването или прилагането на конкретна правна норма, а е фактически, обусловен от преценката на събраните по делото доказателства. Тази преценка е част от решаващата дейност на въззивния съд , която не се проверява в производството по чл.288 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Б. окръжен съд № 161/29.08.2008г. по гр.д. № 555/2007г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: