О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831
София 15.07. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 381/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. К. и К. М. К., двамата от град Г., подадена от пълномощника им адвокат А, срещу решение №205 от 16.11.2009 г. по гр. дело №199/2008 г. на Габровския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №182 от 12.05.2008 г. по гр. д. №1543/2007 г. на Габровския районен съд. С първоинстанционното решение е обявен за недействителен спрямо В. Х. Х. договор за покупко-продажба на дворно място с площ от 1 635 кв.м., находящо се в град Г., заедно с построените в него паянтова двуетажна жилищна сграда на два етажа със застроена площ 91.5 кв.м., масивно жилище – пристройка със застроена площ от 10.5 кв.м. , паянтова сграда със застроена площ 57 кв.м., навес към паянтовата сграда със застроена площ 46 кв.м., паянтова сграда със застроена площ 13 кв. м. и масивна сграда със застроена площ 14 кв.м., сключен между С. И. К. и К. М. К. като продавачи и И. Е. К. и А. К. К. като купувачи, оформен с нотариален акт №74 по нот. дело №243 от 11.07.2007 г. на нотариус рег. №095, действащ в района на РС – Габрово, на основание чл.135 ЗЗД. Въззивният съд е приел, че към момента на сключване на договора за продажба е било образувано изпълнително дело за събиране на парично вземане на В. Х. Х. срещу С. И. К. и К. М. К.. На 10.07.2007 г. са им връчени призовки за доброволно изпълнение. На следващия ден – 11.07.2007 г. покупко-продажбата е изповядана нотариално. По този начин са намалили имуществото си с цел да осуетят удовлетворяването на кредитора по изпълнителното дело. Купувачката А. К. К. е майка на С. И. К., като последната е получила и призовките за доброволно изпълнение, поради което е знаела за образуваното изпълнително дело. Ето защо приобретателите на имота също са знаели за увреждането.
Ответниците по касационната жалба В. Х. Х., град Г., И. Е. К. и А. К. К., двамата от град В., не са заявили становище по жалбата.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК липсват формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси по чл.280, ал.1 ГПК. В него се твърди, че обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и са допуснати нарушения на материалния закон, изразяващи се в нередовното им призоваване, както и на ответниците И. Е. К. и А. К. К. за едно от съдебните заседания във въззивното производство; неправилното възобновяване на спряното съдебно производство без да има доказателства за влизане в сила на решението по преюдициалното дело №24/2008 г. на Габровския окръжен съд; неправилност на извода, че купувачката А. К. К. е майка на С. И. К. без за това да има доказателства по делото; за несъобразяване на обстоятелството, че процесният имот е тяхно единствено жилище, поради което е несеквестируемо.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №205 от 16.11.2009 год. по гр. дело №199/2008 г. на Габровския окръжен съд. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната жалба, а и възможно би било жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело друго, различно съдържание от това, което ще изведе съдът. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №205 от 16.11.2009 г. по гр. дело №199/2008 г. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.