О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 734
София 08.06.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на втори юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2339 по описа за 2015 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. С. Т. чрез пълномощник адв.М. П. срещу решение от 10.12.14г.по в.гр.дело № 11069/14г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение № І 34-33 от 7.04.14г.по гр.дело № 16160/13г.на Софийски районен съд,І ГО,34 състав.С него същата страна е осъдена да заплати на И. Х. Ч. сумата 8 800 евро,представляваща двоен размер на задатък по предварителен договор за покупко-продажба от 9.01.13г.,ведно със законната лихва от 12.04.13г.до окончателното изплащане,както и разноските по делото.
В приложеното изложение се сочи основанието за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК –разрешен от въззивния правен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
Ответницата по касационната жалба И. Ч. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че между страните е налице облигационно правоотношение по предварителен договор от 9.01.13г.за продажба на недвижим имот,находящ се в [населено място],по което ответницата Р. Т.,в качеството си на наследник на продавача Д. Т.,е встъпила в правата и задълженията на последния. Неизпълнението на договора от страна на ответницата е прието за доказано от представения по делото пред първата инстанция констативен протокол от 22.02.13г.на нотариус А.Л.,от който е видно,че същата не се е явила да сключи сделката по окончателното прехвърляне на собствеността върху имота.Направен е извод,че са налице предпоставките на чл.93 ал.2 ЗЗД изправната страна да иска получения от неизправната задатък поради неизпълнение на задълженията на длъжника и последващо разваляне на договора с исковата молба.По възражението на ответницата,че в противоречие със Закона за ограничаване на плащанията в брой ,е било уговорено плащане в брой на задатъка,са изложени съображения,че това обстоятелство не прави сделката нищожна по смисъла на чл.26 ЗЗД ,а последиците са от административно-наказателен характер.Независимо от това уговореният задатък възлиза на 4 400 евро,чиято левова равностойност е под 15 000 лв,над който размер са ограничени плащанията в брой.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от съда или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Поставеният от жалбоподателката въпрос: дали неспазването на Закона за ограничаване на плащанията в брой води само до административно – наказателни последици или води и до нищожност на клауза за разплащане в брой на двустранен договор ,не е от значение за изхода на спора.Какъвто и отговор да бъде даден на този въпрос,това не би рефлектирало върху резултата от делото.Както е посочил и въззивния съд,платеният в брой задатък е под размера на ограничението за разплащане в брой,а останалата част от продажната цена е уговорена като платима по банков път.
По въпроси,които не са от значение за изхода на делото касационно обжалване не следва да се допуска.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 19006 от 10.12.14г.,постановено по гр.дело № 11069/14г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.