2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 737
гр.София, 14.12.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, състав на четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: светла бояджиева
боян цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 709 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 25.10.2011г. по гр.д.№ 510/2011г. на ВКС – ІІІ г.о., с което е върната касационната жалба на М. Р. Б. срещу въззивно решение по гр.д.№814/2010г. ОС Перник.
Жалбоподателят М. Р. Б. моли да се отмени определение като неправилно и бъде даден ход по същество на касационната й жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид доводите на жалбоподателите и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С решение от 23.12.2010 г. по гр. дело № 814/2010 г. на Пернишки окръжен съд, са отхвърлени исковете на М. Б. за заплащане на сумата 1864,80 лв. представляваща обезщетение за шестмесечен период за оставане без работа поради незаконно уволнение; за сумата 1088 лв. представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода 28.04.2006 г. – 04.03.2010 г. за 77 работни дни и за сумата 4334,70 лв. представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода януари 2009 г. – април 2010 г. ведно със сумата 256,88 лв. законна лихва върху главниците от датата на забавата до предявяването на исковата молба 03.05.2010г., като погасени чрез прихващане с насрещно вземане на [фирма] за сумата 8719 лв., представляваща половината от събрания и неотчетен от ищцата оборот от магазина за периода от март 2010 г. до май 2010 г. включително.
С обжалваното определение е върната касационната жалба на М. Р. срещу въззивно решение като недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК /изм. Дв.в. бр.100/2010г./.
Така постановеното определение е обжалвано с частна касационна жалба пред настоящия състав.
С оглед на данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ изм. Дв.в. бр.100/2010г./ предвижда, че решенията на въззивни съдилища по дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. В случая цената на всеки иск е под 5000 лева, но е направено възражение за прихващане в размер на 8719 лева, върху което също е формирана сила на присъдено нещо и в която част решението е обжалвано от М. Р., поради което обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне за преценка допустимостта на касационното обжалване с оглед критериите на чл.280, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.
О п р е д е л и :
ОТМЕНЯ определение от 25.10.2011г. по гр.д.№ 510/2011г. на ВКС – ІІІ г.о
ВРЪЩА делото на на ВКС – ІІІ г.о. за преценка допустимостта на касационното обжалване с оглед критериите на чл.280, ал.1 ГПК касационната жалба на М. Р. Б. срещу решение по гр.д.№814/2010г. ОС Перник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: