2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
гр.София, 23.06.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: светла бояджиева
боян цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 265 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 09.12.2010г. по гр.д.№1167 / 2010., с което Окръжен съд Велико Търново е уважил иск с правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД.
Жалбоподателят – Т. Й. К. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС, които са решавани противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Ответниците Х. Д. Д. и М. Д. С. в писмено становище поддържат, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд е недопустимо.
С обжалваното решение въззивният съд е уважил иск с правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД, като е прогласил за нищожна, продажба, извършена с нот.акт №115//2004г. на нотариус при РС Елена, по силата на който Д. С., чрез пълномощника си Т. Й. е продал сам на себе си две празни дворни места в [населено място], за сумата 2500 лева, тъй като продажбата е извършена без представителна власт и представлявания не я е потвърдил. Цената на иска, определена съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК е 2500 лева.
Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от Т. Й. К. на 13.02.2011г.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че производството по жалбата е недопустимо. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ изм. ДВ.в. бр.100/2010г. и в сила от 21.12.2010г./ предвижда, че решения на окръжния съд по дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая цената на иска е 2500 лева, то касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
прекратява производството гр.д.№265/2011г. по описа на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: