О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
София 26.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 5867 по описа за 2013 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК във вр.с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от Д. Г. Д. чрез пълномощник адв.Д. З. против определение № 2034 от 30.07.13г.,постановено по ч.гр.дело № 1451/13г.на Бургаския окръжен съд.С него е потвърдено разпореждане № 13891/18.06.13г.по ч.гр.дело № 4793/13г.на Районен съд –Бургас,с което е отхвърлено заявлението на същата страна против Е. Г. Х. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК въз основа на документ със заверка на подписите за сумата от 10 000 евро като част от цялото вземане в размер на 28 750 евро.
В приложеното към жалбата изложение се сочи,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по въпросите: какъв вид е доказването,което следва да бъде проведено в рамките на заповедното производство – пълно или непълно; когато наличието и обема на представителната власт на страните по сделка са проверени от нотариус,необходимо и задължително ли е ,заявителят в производство по чл.417 ГПК да представя доказателства за обстоятелствата,които вече са проверени от нотариуса.Приложени са 2 бр.определения на ВКС.
С определение № 758 от 26.11.13г.състав на Четвърто г.о.на ВКС е спрял производството по делото до приемане на тълкувателно решение по ТД № 4/2013г.на ОСГТК на ВКС.
След приемане на тълкувателното решение производството следва да бъде възобновено.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. като прецени данните по делото,намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса,но е процесуално недопустима поради следното:
Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба съгласно ТР № 4/2013г.на ОСГТК на ВКС.В т.8 е прието,че въззивните определения,постановени в заповедното производство,не подлежат на касационно обжалване. В случая въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,с което е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417 ГПК,като е потвърдил същото.Правилността на първоинстанционното определение е проверена от въззивния съд и с това е изчерпан редът за обжалване.Определението на въззивния съд е окончателно и с него е приключило двуинстанционното съдебно производство.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.дело № 5867/13г.на ІV г.о.на Върховния касационен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. Г. Д. частна касационна жалба против определение № 2034 от 30.07.13г.,постановено по в.ч.гр.дело № 1451/13г.на Бургаския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.