2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№133
гр. София, 30 август 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди и единадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гроздан Илиев
ЧЛЕНОВЕ: Пламен Томов
Красимир Шекерджиев
При становището на прокурора от ВКП Николай Любенов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2117 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНЧХД №318/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр.Сливен.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от окръжния съд в гр.Сливен и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр.Сливен е било образувано ВНЧХД №318/2011 г. по въззивна жалба на защитата на частния тъжител И. Г. срещу постановената по НЧХД №2348/2010 г. по описа на Районен съд-гр.Сливен присъда. Съдиите от Окръжен съд- гр.Сливен на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането на делото защото подсъдимият Й. Л. Я., чрез множество свои медийни изяви многократно е твърдял, че всички съдии в Сливенски окръжен съд са необективни и предубени по отношение на него. На това основание те са приели, че правото на обективен и справедлив процес на всеки гражданин следва да бъде реализирано и с оглед отстраняване на всякакво съмнение по отношение на безпристрастността и липсата на заинтересованост на компетентния съд образуваното въззивно наказателно производство трябва да бъде разгледано от друг съд.
След като е съобразил, че съдът, на който делото е подсъдно, не може да сформира състав председателят на Окръжен съд- гр.Сливен е прекратил производството по ВНЧХД №318/2011 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от компетентния окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело- подсъдим, по което е Й. Л. и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието на няколкократни публични изявления от страна на подсъдим по наказателно производство, с които се твърди, че всички съдии в компетентния да разгледа делото съд са предубедени и необективни е основание те да приемат наличието на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност на разглеждане на делото. Съдът определи за компетентен да разгледа атакувания първоинстанционен съдебен акт Окръжен съд- гр.Ямбол.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД № 2348/2010 г. по описа на Районен съд- гр.Сливен за разглеждане и решаване на Окръжен съд-гр.Ямбол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр.Сливен за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.