3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
София, 06.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на пети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора……………..……………….…………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 2777 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната жалба /погрешно означена като „молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК” и адресирана до „петчленен” състав на ВКС/ с вх. № 9612 от 2.ІХ.2015 г. на варненското събирателно д-во „А. Фонтана-К., Д.”, подадена против онази част от разпореждането на тричленен състав на ВКС, ТК, Второ отделение от 23.VІІ.2015 г., постановено по т. д. № 1774/2014 г., с което е било оставено без уважение неговото искане за прекратяване на касационното производство поради отказ от иска, както и за обезсилване на постановените първоинстанционно и въззивно решения.
Оплакванията на варненското събирателно д-во са за съдържащи се в мотивите към атакуваното разпореждане „необосновани и незаконосъобразни твърдения относно вътрешните отношения” между неговите съдружници, както и за „явно противоречие” на този съдебен акт с влязлото в сила определение от 16.VІІ.2015 г. на друг състав от ІІ-ро т.о. на ВКС по ч. т. дело № 1470/2015 г., постановено между същите страни и за същото искане, поради което се претендира отменяването му „с всички законови последствия от това”. Изрично СД „А. Фонтана-К., Д.”-гр. Варна поддържа, че при преценка, че атакуваното разпореждане няма естеството на влязъл в сила съдебен акт, то молбата му за отмяна на същия да се счита за частна жалба по смисъла на чл. 274 ГПК „и да се препрати същата на тричленен състав на ВКС”.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е била подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Варненския апелативен съд, настоящата частна жалба на [фирма]-гр. Варна ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Следователно атакуваното в настоящето пр-во разпореждане, като такова с което не се слага край на касационното пр-во, не само не подлежи на самостоятелно обжалване, но и няма естеството на влязъл в сила съдебен акт, който – на това основание – да подлежи на отмяна в извънинстанционното пр-во по чл. 303 ГПК, преимуществено отнасящо се до отмяната на влезли в сила съдебни решения /а не на определения и разпореждания/. В случая не само, че извършването на преценка за наличието на противоречие по смисъла на т. 4 на чл. 303, ал. 1 ГПК е обективно невъзможно, особено от 5-членен състав на ВКС, какъвто при действието на сегашния процесуален закон не се предвижда, но и атакуваното разпореждане не принадлежи към нито една от двете категории определения по чл. 274, ал. 1 ГПК, за които е предвиден инстанционен контрол: преграждащите по-нататъшното развитие на делото или тези, срещу които законът изрично предвижда възможност да бъдат атакувани с частни жалби.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 9612 от 2.ІХ.2015 г. /погрешно означена като ”молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК”/ на варненското събирателно д-во „А. Фонтана-К., Д.”, подадена против онази част от разпореждането на състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 23.VІІ.2015 г., постановено по т. д. № 1774/2014 г., с която е било оставено без уважение искането на този търговец /чл. 76-98 ТЗ/ за прекратяване на касационно производство поради отказ от предявените от него искове и за обезсилване на постановените първоинстанционно и въззивно решения.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на ВКС за по-нататъшни процесуални действия с участието на назначения от него особен представител на [фирма]-гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1
2