О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
С., 16.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тринадесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 34 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 11641/6.І.2014 г. на [фирма]-С., подадена против определение № 823 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, постановено на 22.ХІ.2013 г. по ч. т. д. № 3333/2013 г., с което е била оставена без разглеждане частна касационна жалба на кредитната институция (с вх. № 6737/14.VІ.2013 г.) срещу частта от протоколното определение на САС, ГК, 3-и с-в, държано в откритото с.з. на 7 юни 2013 г. по т. д. № 868/2013 г., с която въззивното пр-во по отношение на банката е било прекратено и тя е била заличена като страна в процеса.
Оплакванията на банката частен жалбоподател са за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС, поради което се претендира отменяването му, като в тази връзка се инвокират доводи, че кредитната институция е била надлежна /главна/ страна в първоинстанционното производство пред СГС по гр. дело № 171/2011 г., инициирайки същото със своя молба по чл. 625 ТЗ от датата 25.І.2011 г. и – на това основание – тя е следвало да участва като въззиваема страна в производството пред САС, образувано по жалбата на длъжника [фирма] срещу първоинстанционното решение по чл. 710 ТЗ..
Ответното по частната жалба [фирма]-С. (в несъстоятелност) не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в образуваното пред предходния тричленен състав на ВКС частно пр-во по чл. 274, ал. 2-във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, на свой ред приключило с преграждащо по-нататъшния ход на делото определение, настоящата частна жалба на [фирма]-С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Преценката за липса на правен интерес от атакуване на прекратителното определение на САС е била единственото съображение на предходния тричленен състав на ВКС за оставяне на частната жалба на [фирма] без разглеждане. Аргументацията за това е била базирана върху факта на междувременно постановяване от САС на решение № 1561/5.VІІ.2013 г. по същото дело, развило се пред него като едностранно въззивно производство, като с този съдебен акт е било потвърдено решение на съда по несъстоятелността по чл. 710 ТЗ. Отделно в мотивите към същото въззивно решение се констатира, че била „оспорена легитимността на кредитора [фирма]”.
Изводът, допускащ процесуалната възможност въззивното производство по жалба срещу първоинстанционно решение по чл. 710 ТЗ да се развива едностранно – без участието на въззиваема страна, е незаконосъобразен: в противоречие с характеристиката на производството като спорно, двустранно. Ето защо атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС ще следва да се отмени, като делото бъде върнато на същия за произнасяне по съществото на подадената от [фирма]-С. частна жалба с вх. № 6737/14.VІ.2013 г. вкл. и при съобразяване на обстоятелството, че въззивното решение, потвърждаващо това на съда по несъстоятелността по чл. 710 ТЗ не е влязло в сила.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 823 на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение от 22.ХІ.2013 г., постановено по ч. т. дело № 3333/2013 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав за произнасяне по съществото на частната жалба на [фирма]-С. с вх. № 6737/14.VІ.2013 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2