3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
София, 26.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Костадинка Недкова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 553 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 519/20.І.2014 г. на смолянското И.” ЕООД, подадена чрез процесуалния представител на търговеца по пълномощие от АК-Б., против определение № 2 на състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 3.І.2014 г., постановено по т. дело № 4767/2013 г., с която е била оставена без разглеждане касационната жалба на това д-во срещу въззивното решение № 76/27.ІІІ.2013 г. на Добричкия ОС по т. д. № 174/2012 г.
Единственото оплакване на търговеца частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното прекратително определение при допуснати от предходния тричленен състав на ВКС съществени нарушения на съдопроизводствените правила: §25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 21.ХІІ.2010 г./. Поради това, че бил налице заварен случай, датиращ още от 14.ІV.2009 г., се претендира отменяването на този съдебен акт и връщане на делото на предходния тричленен състав на ВКС – „за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 288 и сл. ГПК”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба [фирма] със седалище и адрес на управление в курортния комплекс „А.”- [община] писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от АК-Д. по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното прекратително определение, претендирайки за неговото потвърждаване, както и за присъждането на разноски.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното касационно пр-во по чл. 288 ГПК, настоящата частна жалба на смолянското [фирма] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.`
Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бл. 100 от 21.ХІІ.2010 г./ „висящите производства се разглеждат по досегашния ред”, но след като изрично законодателят е указал, че изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК влиза в сила от датата на обнародването на този закон в ДВ – т.е., считано от 21.ХІІ.2010 г. /арг. § 26 от същите ПЗР/, ще следва да се извършва конкретна преценка пред кой, определен по правилата за инстанционния контрол, съд е висящо дадено производство. В процесния случай атакуваното от търговеца настоящ частен жалбоподател въззивно решение на Добричкия ОС е било постановено на датата 27 март 2013 г. – повече от две години и три месеца след влизането в сила на сега действащата редакция на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Следователно, щом като е налице въззивно решение, което е било постановено след разграничителната дата 21.ХІІ.2010 г., възможността за неговата обжалваемост пред ВКС ще се преценява според сегашните критерии за вида на делото и цената на иска, предмет на същото решение. Точният разум на цитирания от частния жалбоподател § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 21.ХІІ.2010 г./ по необходимост налага извода, че ВКС не би могъл да прекрати висящо пред него пр-во по чл. 288 ГПК, образувано по жалба срещу въззивно решение, датиращо отпреди 21.ХІІ.2010 г. – защото трябва да го довърши „по досегашния ред”, но в обратния случай такова прекратяване се явява правилно /законосъобразно/.
По претенцията на търговеца ответник по частната жалба за присъждане на разноски.
Искането е неоснователно, тъй като към отговора си по частната жалба, подаден по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК [фирма] не е приложило съответен документ, от който да е видно, че такива разноски действително са били направени за настоящето частно пр-во.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2 на състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 3.І.2014 г., постановено по т. дело № 4767/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. дело № 553 по описа за 2014 г.