О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
София, 07.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шести ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Росиица Божилова
при секретаря …………………. и с участието на прокурора…….……..……………….…, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2656 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК- във вр. чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по съвместната частна (погрешно означена още и като „касационна”) жалба с вх. № 10816 от 9.Х.2017 г. на А. Б. М., М. Й. М., Й. М. М. и Б. М. М. – четиримата от [населено място], подадена против постановеното по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК определение № 218 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 27.ІХ.2017 г. по т. д. № 2019/2017 г., с което е била оставена без разглеждане съвместна молба на трлимата от тях – А., М. и Й. М., за отмяна, на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, на влязлото в сила решение № 1949 на Софийския градски съд, ГК, с-в ІІІ-В, от 24.ІІІ.2017 г. по гр. дело № 1549/2016 г., както и на допълнителното решение 3476/18.V.2017 г. на този съд по същото дело.
Поддържайки общо оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение четиримата частни жалбоподатели претендират отменяването му и „да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия в открит процес по реда на чл. 307 ГПК по който да бъде разгледана по същество тяхната молба за отмяна, респ. да се конституира като жалбоподател и Б. Мих. М.”.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна – с изключение на Б. Мих. Михайлов, страна в прекратеното извънинстанционно пр-во по чл. 307 ГПК, настоящата съвместна частна жалба ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да прецени, че подадената от трима от настоящите четирима частни жалбоподатели молба за отмяна на горепосочените две влезли в сила решения на СГС е недопустима и затова не подлежи на разглеждане по същество, предходният тричленен състав на ВКС стриктно е съобразил задължителните за всички съдилища в Републиката постановки по т. 3 на тълкувателно решение № 7/31.VІІ.2017 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 7/2014 г., според които: „Решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК”. В процесния случай ще следва да бъде съобразено и обстоятелството, че още с т. 1 от ТР № 3/12.VІІ.2005 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 3/2005 г. дейността на окръжния съд по жалби срещу действията на съдебен изпълнител е била характеризирана като такава на контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван пред нея несъдебен акт, поради което решението по чл. 334, ал. 4 ГПК (отм.) – разпоредба идентична с тази по чл. 437, ал. 4 от сега действащия процесуален кодекс, не се ползва със сила на пресъдено нещо. Съответно още с постановките по т.т. 1 и 2 на ППВС № 2/29.ІХ.1977 г. бе разяснено, че влезли в сила решения, щкоито не се ползват със сила на пресъдено нещо, не подлежат на отмяна по извънредния способ на чл. 231 ГПК (отм.). В заключение, при тези ноторни обстоятелства, предходният тричленен състав на ВКС основателно е съобразил разрешенията по т. 3 на ТР № 7/31.VІІ.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г., независимо, че този акт на ОСГТК е бил обявен след депозиране на молбата на А., М. и Й. М. за отмяна пред първостепенния съд.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 218 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 27.ІХ.2017 г., постановено по т. д. № 2019/2017 г. в производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2