О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 22.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 1894/ 2009 и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 115 от 24.11.2008 г. по гр.д. № 127/ 2008 г. на районен съд гр. Ц. е прието, че ищците – физически лица, на които имотът е възстановен от поземлената комисия по реда на ЗСПЗЗ, са предявили срещу ответниците- “Е“ АД и Е. “С” искове по чл.108 ЗС- за предаване владението на собствения им имот пл. № 4* находящ се в гр. Ц., иск по чл.109 ЗС- за премахване на постройките върху имота- бунгала с 30 легла, иск по чл.59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за ползването на имота в размер на 1000 лв. и иск за обезщетение за имуществени вреди за хигиенизиране на имота в размер на 857 лв.
Така сезиран, съдът е уважил само ревандикацонния иск срещу ответника Е. “С”, а исковете по чл.109 ЗС и за обезщетение са отхвърлени. По отношение на втория ответник “Е” АД исковете са отхвърлени изцяло.
С решение № 95 от 30.06. 2009 г. по гр.д. № 133/ 2009 г. на Бургаски окръжен съд постановеното решение на първоинстанционния съд в частта относно уважения иск по чл.108 ЗС срещу ответника Е. “ С. С. П. ” е обезсилено, като е прието, че такъв иск не е предявяван и решението се явява недопустимо.
Ищците са подали касационна жалба срещу това решение на въззивния съд, като считат за неправилни изводите за недопустимост на ревандикациония иск. Молят за отмяна на решението и разглеждане на иска им по същество.
Поставят като съществени за делото въпросите за квалификация на иска, какви обстоятелства следва изложат ищците в исковата молба и по какви критерии съдът следва да определи вида на търсената защита и правната квалификация на предявения иск, както и за правомощията на въззивния съд при констатиране нередовност на исковата молба относно правното основание и вида на търсената защита. Поддържат, че по тези въпроси съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, а конкретно по последния въпрос – с т.7 на ТР № 2/ 2004 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед на горните данни следва да се приеме, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и касационната жалба следва да се допусне до разглеждане. Въпросите за правната квалификация на исковете и дали съдът се е произнесъл по действително предявения иск са съществени за допустимостта на производството и на постановеното решение. Налице е и противоречие с т.4 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС относно правомощия на въззивната инстанция в случаите, когато констатира нередовност на исковата молба относно правното основание и вида на търсената защита, както и относно характера на въззивното производство като решаваща инстанция по правния спор.
Водим от горното и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 95 от 30.06. 2009 г. по гр.д. № 133/ 2009 г. на Бургаски окръжен съд.
Указва на касаторите да внесат в 7 дневен срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса от 50 лв. и да представят в същия срок вносния документ, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: