О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
София, 29.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 4993/2008 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 857 по гр.д. № 35/ 2006 г. на районен съд гр. П., оставено в сила с решение № 498/ 31.07.2007 г. по гр.д. № 318/ 2008 г. на П. окръжен съд е признато за установено, че ищците З, В. П. , Г. Т. И., Н. Т. И., М. К. И. и Г. И. Г. са собственици на УПИ * общински в кв.288 по плана на П. , с площ 251, 94 кв.м.
Ответниците А. Ш. , П. Ш. , Ю. Ш. и Н. Ш. са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като развиват оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон. Молят за отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Относно допустимостта на касационното обжалване се позовават на противоречие с практиката на ВКС по приложението на чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ- основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
О. гр. П. в качеството на трето лице помагач на ответниците изразява становище, че жалбата им е допустима по критериите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК и основателна.
Ищците не вземат становище по жалбата.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Имотът е възстановен на ищците с решение № 4б025/15.10. 1998 г. на поземлената комисия гр. П..становено е, че с договор за продажба чрез търг от 24.09.1996 г. същият имот е продаден от общината на ответниците, които на това основание оспорват правата на възстановените собственици. За да уважи иска въззивният съд е изложил съображения, че в случая намира приложение разпоредбата на чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ, според която на възстановяване подлежат и тези земи, притежавани от собствениците им преди образуване на ТКЗС, които впоследствие са продадени или предоставени на трети лица от ТКЗС, общината или държавата.
Според изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и съгласно данните по делото въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос, свързан с приложението на разпоредбата на чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ, както и дали е налице някое от законово предвидените изключения, за да не се прилага тази разпоредба, а именно хипотезите на чл.10б, ал.1 или чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ.
За да е допустимо разглеждането на касационната жалба е необходимо освен горното условие решението на въззивния съд да е в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. В потвърждение на този довод касаторите представят р. № № 1992/ 2002 г., 391/ 2003 г., 1200/ 2004 г., 113/ 2005 г. и 1260/ 2007 г., всичките на отделни състави на ВКС, 4 г.о. По въпросите за приложението на чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ е прието и Тълкувателно решение № 6/ 2006 г. на ОСГК на ВКС. При прегледа на решенията по конкретните казуси се установява, че настоящото решение не им противоречи, а е в съответствие с практиката на ВКС по приложението на чл.10б, ал.1 и чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ, разглеждани като едни от изключенията, при които чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ не се прилага. Според установените факти относно статута на имота и наличното застрояване, съдът е приел в съгласие с установената практика, че не е налице мероприятие по смисъла на чл.10б, ал.1 ЗСПЗЗ, а също така и законно застрояване със сграда по смисъла на параграф 1в, ал.3 от ДР на ППЗСПЗЗ, за да е налице изключението по чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ като пречка за възстановяване на имота.
Решението е съобразено и с т.2 от Тълкувателно решение № 6/ 2006 г. относно даденото разяснение за целта на закона и механизма на действие на нормата на чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ, според която имотът се възстановява, независимо, че актът на разпореждане е бил правомерен и приобретателите по него са били добросъвестни.
Без връзка с делото са П. № 9/ 79 г. , Постановление № 7/ 71 г. на Пленума на ВС, както и решение № 22/ 66 г. на ОСГК, които са по приложението на ЗПИНМ и ЗТСУ.
По изложените съображения следва да се приеме, че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на жалбата до разглеждане, поради което и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от А. В. Ш., П. А. Ш., Ю. В. Ш. и Н. П. Ш.- вх. № 2467/ 1.09.2008 г., против въззвивно решение № 498/ 31.07.2007 г. по гр.д. № 318/ 2008 г. на П. окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: